请用 IE 浏览器浏览
(Please use the IE Browser.)

 

 

52个论题之38:块间同行优先

 

        从语句的数学表示式来看,块间同行优先可分为三类:一是JK1与E的同行优先,二是JK2与E的同行优先,三是JK1与JK2的同行优先。不言而喻,这里所说的块间是指相应语义块的核心要素之间。所以,本论题的题目如果换成“语义块要素同行优先”,也许更恰当一些。

        第一类块间同行优先是人类专业性活动的必然表现,是Paper6中定义的第号联想脉络的基本特征。这个必然性不过是对“专业活动必须以相应专业人员为主导”这一社会现实或社会规律的数字化信息表示,这一数字化的得以实现仅仅是依靠了对具体概念“人”引进了挂靠表达方式的思路。表述专业性活动的语句属于一般作用句,是57个基本句类一级子类的第号,毫无疑问,专业性活动应列为第号一级子类的第号二级子类。

        对人类专业性活动的表述,HNC符号采取了两种方式,一是φamn,二是φymn。前者属于第号联想脉络,后者属于第2号联想脉络。这里使用了HNC层次符号的变量及常量表示,本论题及今后的〈忆思录〉对此一律不加说明,请读者参看(最好是熟记)《HNC(概念层次网络)理论》论文(Paper)系列所附的‘HNC符号索引表’。对于φamn,第一类块间同行优先几乎是绝对的,在Paper3中曾据此论证过对伪词“岳飞”的发现。对于φymn,这一同行优先则是相对的,需要针对具体的词语加以说明,这就是HNC知识库目前仍处于备而未用状态的@SR栏目的功用。

        以上所说,是第一类块间同行优先的第一层意思。它将JK1的核心要素局限于专业人员,其前提是该语句的E要素属于相应的专业活动。应该强调的是这里的约束是E-JK1约束,而不是JK1-E约束,这个因果关系不容颠倒,否则就要闹出专业人员不能从事非专业活动的笑话了。

        第一类块间同行优先的第二层意思是JK1-E约束。它实质上不是优先性约束,而是排除性约束。不过我们历来这么统称而已。这时,JK1以句蜕块形式表述专业性活动,E并不优先相应的专业性动词,但某些类型的概念节点是必须排除的,例如不能是本能活动的动词。关于排除性知识的表达,尚未形成系统的思路,这将在〈忆思录〉中进行探讨。

        在句类分析时,运用第一类块间同行优先的机会不会很多,但是,一有这个机会就必须抓住不放。更常用的是概念类别的预期信息。这里值得回顾一下语义结构方程的思路。语义结构方程这个术语现已弃而不用,但它所包含的基本思路是不能丢弃的。现在大家所熟悉的HNC知识库的总体结构是从语义结构方程发展而来的,甚至可以说实质上只是数据形式的转换。在语义结构方程的4级信息表示里,第1级相应于现在的句类代码,第2和第4级相应于现在的@S及@CA~@K,即JK的语义块构成及其要素的概念优先性。在概念优先性方面,语义结构方程强调“人、物、事”的第级区分,这一点非常重要,“事”者,可句蜕或块扩也。面对一个具体的句类,首先要判断它的JK1在“人、物、事”的第一级区分方面是否符合相应E块的预期。我们曾把这一预期叫做广义同行,从概念联想脉络来说,这并没有错,但不如叫做预期更为直截了当。

        第二类块间同行优先,即E-JK2的同行约束比第一类略宽一些,它包括第1到第3号和第6号联想脉络。但都不具有第一类块间同行对第1号联想脉络的绝对性。在句类分析时,主要依靠预期信息。目前HNC知识库在概念和词语两个层面对这一信息都给出了初步的表述,今后还要不断完善,并应该争取到后年进入计算机通过文字文本的自学习方式,而且是比较高级的自学习方式。这里的高级是指概念层面的学习,而简单的词语搭配,即目前HNC知识库中的“:|”表述模式,只是低级学习,并不是我们所追求的,我甚至都不愿意从这里起步。概念层面的学习又包括预备和成熟两个阶段,预备阶段相当于目前@S中的概念优先性表述方式,而成熟阶段还应包括语境条件的确定。

        第三类块间同行涉及所有带数字1, 2广义对象语义块的句类。这些句类的JK1和JK2往往具有对仗性。对于这一对仗性的表述目前在概念和词语两层面也许都很不够,如果是这样,则是需要亟待加强的。我觉得这个问题需要“沙龙”一次,深入探讨一下对仗性的确切表述。这个表述要结合具体的句类,因此知识库组各负责人应先作好比较充分的准备。

 

黄曾阳

1998.11.6.

 

 

★返回“黄曾阳及HNC理论”主页

 

 

更新日期:1999年9月29日