HNC理论全书

 

第一卷  第三编  第四章

 

    军事活动a4

 

引言

军事活动a4是政治活动a1的一个特殊部分,军事斗争(战争)a42是政治斗争a13的暴力形式,被称为政治斗争的最高形式 或政治斗争另一种形式的继续(克劳塞维茨《战争论》)。也有人把战争叫做流血的政治,把政治叫做不流血的战争。军事活动曾经是一切国家的产婆,在民主政治制度建立起来之前 也是国家政权更迭的基本手段。农业时代的所有王朝都是靠军事活动打下江山的;工业时代逐步定型的全部国家也主要是军事活动的产物,即战争的产物;政治活动的征服主要是通过战争来实现的。

但是 军事活动的作用ra4在人类的三个历史时代有本质变化。战争的征服作用和终极作用(作为解决国家、民族、政治集团之间利益冲突的终极手段)曾分别在工业时代前期和后期达到高潮,但随着后工业时代曙光的来临,战争的征服作用已不复存在,战争的终极作用也在逐步演变成威慑作用。

军事力量za4在人类历史的三个时代也有本质变化。在农业时代 军事力量主要是政治力量za1的表现;在工业时代 军事力量是政治力量za1、经济力量za2与科技力量za6的综合表现,在后工业时代 科技力量za6将成为军事力量的决定性因素。

军事活动a4的概念树配置a4y如下:

a40           军事活动的基本内涵

a41           军事组织

a42           战争

a43           战争效应

a44           安全保障

a45           战备

        a46           军事与科技

        a47       军事与经济

 

这一概念树配置的基本思路将放在各节里作分别说,而其非分别说将放在本章的结束语里。

 

第一卷  第三编  第四章  0

 

军事活动的基本内涵a40

 

引言

“杀人”在伦理观念里是最不道德的暴力行为,在法律观念里是最严重的犯罪行为之一,然而在战争里它却成了英雄行为,因为战胜和消灭敌人是战争的基本目标,也不能不是军事活动的基本目标之一。但是 “战胜敌人”不等同于“消灭敌人”,“消灭敌人”不等同于“杀死敌人”,战争的“敌人”也不等同于军事活动的“敌人”,这些属于军事活动基本内涵的思考。在世界的全部古代文明中 也许只有中华文明严肃地进行过这个三“不等同”思考,从而提出了“文武之道”的伟大哲学命题,这一命题构成军事活动基本内涵的第一项延伸概念。

为达到战胜敌人这一特定目标 就需要进行相应的研究、训练和部署,三者构成军事活动基本内涵的第二项延伸概念,命名为军事活动的基础性要素。

在所有的专业活动中 军事活动的历时性最强,历时性表现构成军事活动基本内涵的第三项延伸概念。

 

4.0-0 军事活动基本内涵a40的概念延伸结构表示式

a40:(e2m,t=b,i;9t=b,a:(α=a,3;8\k=2,9:(3,e1m),3:(m,i)),

     b:(c2n,e2m),it=b)

a40e2m          文武之道

a40e21          文道

a40e22          武道

a40t=b          军事活动的基础性要素

a409            军事研究

a40a            军事部署

a40b            军事训练

a40i            军事活动的历时性表现

 

a409c2n          军事研究的基本内容

a409c25            军事战术

        a409c26            军事战略

 

            a40a              军事部署

 a40a:(c2n,e2m)            

       a40ac2n            军事部署基本内容

 a40ac25              战术部署

         a40ac26              战略部署

         a40ae2m            军事部署的内外两侧面

             a40ae21            对内军事部署

             a40ae22            对外军事部署

 

a40b:(α=a,3;8\k=2,9:(3,e1m),3:(m,i);)

a40bα=a          军事训练基本内容

a40b8             基本军事训练

a40b9             技艺训练

a40ba             战术训练

            

            a40b8             基本军事训练

 a40b8\k=2          基本军事训练的具体描述

 a40b8\1      精神训练

 a40b8\2            体能训练

 

a40b9             技艺训练

 a40b9:(3,e1m;e12d01)

a40b93             武器使用

  a40b9e1m           攻防要义

  a40b9e11           消灭敌人

  a40b9e12           保存自己

   a40b9e12d01         自我牺牲

  a40b9e10           同归于尽

 

a40b3             军事演习

 a40b3:(m,i)

 a40b3m             实战演习

 a40b30             示威性军事演习

a40b31             公开性军事演习

 a40b313             联合军事演习

a40b32             秘密军事演习

a40b3i             模拟军事演习

 

a40it=b            军事活动的时代性描述

a40i9              农业时代军事活动的基本特性

a40ia              工业时代军事活动的基本特性

a40ib              后工业时代军事活动的基本特性

 

4.0.1文武之道a40e2m的世界知识

在汤因比概括的十多种古代文明中 留下了丰富古籍的文明只有中华文明、印度文明和希腊-罗马文明(西方经典文明)。而在中华文明的古籍中 最可傲视世界群雄的经典著作当首推《孙子兵法》。它深刻阐释了文武之道a40e2m的精髓。

文武之道a40e2m当然超越了军事活动的范畴,但文武之道的概念则起源于对军事活动基本内涵的思考。文武之道a40e2m把战胜、消灭、杀死敌人的战争基本原则提高到哲学水平的思考,使流血的暴力从以暴易暴的恶性循环转换成文武之道的良性互动。《孙子兵法》正是由于它对文武之道的深刻阐释 不仅引起了当代各国军事家的关注,还引起了当代各国政治家和企业家的关注。

《孙子兵法》中关于文武之道a40e2m 经典阐释摘引如下:

“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。故经之以五事,校之以计而索其情。一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。凡此五者,将莫不闻,知之者胜,不知者不胜。故较之以计而索其情,曰主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?吾以此知胜负矣。……夫未战而庙算胜者,得算多也,未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎!吾以此观之,胜负见矣”(一、计篇)

“凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。……故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法为不得已。”(三、谋攻篇)

“计篇”论述了军事活动的基本要素,分5要素说和7要素说。5要素说以“道”为本,以客观两要素的“天与地”为二、三,以主观要素的“将与法”为四、五。7要素说仍以“道”为本,但将主观要素的“将”列为第二,而将客观因素的“天地”列为第三,随后的“法令”、与“赏罚”是主观要素,而“士卒”与“兵众”则是主客观要素的综合。要素说属于分别说(分析),最后又以“庙算”为主题进行了非分别说(综合)。提出了“多算胜,少算不胜”的巧妙论断,体现了作者了对战争必然性与概然性的深刻认识。被誉为“西方近代军事理论鼻祖”的克劳塞维茨在其《战争论》中曾提出战略5要素说,5要素是:精神要素、物质要素、数字要素、地理要素和统计要素。可以看到 《兵法》与《战争》可谓“英雄所见略同”,都认为精神重于物质。但“兵法”强调了“道”的统帅作用,突现了中华文明对文武之道a40e2m的独特理解。有人说 《孙子兵法》的“最主要的不足之处,是它没有阐述战争的性质问题”(陶汉章:《孙子兵法概论》97页),说者显然忽略了“一曰道”和“主孰有道?”这两大论断的深刻含义。对文武之道a40e2m的现代杰出概括是林彪元帅的“四个第一”,其简明表述是:“人的因素第一,政治工作第一,思想工作第一,活思想第一。”这一论点曾获得毛泽东主席的高度称赞,说“四个第一好,是一个创造。”毛主席的称赞不是偶然的,因为 在笔者看来 毛泽东思想的精髓没有比“四个第一”更好的表述了。研究毛泽东思想 就要从“四个第一”的深刻含义入手,不能把“四个第一”仅仅看成是一项军事训练的指导方针,而是关涉到一项全球性军事战略的深层思考。“四个第一”的表述方式十分独特,它论武而言不及武,这属于中华文化的古典表达方式或文言文方式,蕴涵着丰富的言外之意,这里就不展开了。

如果说“计篇”的以上引文是对文武之道的形而下论述,则“谋攻篇”的以上引文则是对文武之道更为高明的形而上论述了。关于“用兵之法”的“全、破”论述在西方文明里是见不到的,“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”的论述在西方文明里也是见不到的。这里的“全”与“不战”就是文道a40e21,而“破”与“屈人之兵”就是武道a40e22。下面将《战争论》里有关的论述引录如下:

“慈善家们可能会梦幻般地认为一定会有种种巧妙的方法,不必造成太大的流血伤亡,就能解除敌人的武装或者打垮敌人,并且认为这是军事艺术发展的趋势。这种看法不管多么美妙,都是一种必须消除的错误思想。火器的不断改进已经充分表明,文明程度的提高。丝毫没有妨碍或改变战争概念所固有的用暴力消灭敌人的倾向。”(《战争论》第一篇第一章)

借着后工业时代的曙光 让我们重新审视一下上面的两段的引文吧,你是否觉得 孙武的识见要高于比他晚生2200年的克劳塞维茨呢?里根先生先生显然不是克氏所辛辣讽刺的慈善家,但是 他的“星球大战”计划不正是“不战而屈人之兵”的具体应用么!《兵法》的基本(不是全部)论点是超越时代的,不仅适用于农业和工业时代,也适用于后工业时代,这有点不可思议是不是?我们能不能说文武之道a40e2m是中华文明特有的文明基因呢?

文武之道a40e2m不仅是军事活动的基本内涵,也是政治、法律活动乃至一切专业活动的基本内涵,更是政治理念d11的基本内涵。但如上所述 文武之道a40e2m“起源于对军事活动基本内涵的思考”,故列为军事活动共相概念树a40的第一项延伸概念。本小节最后想说的是 本章引言中所引述的名言“战争是流血的政治,政治是不流血的战争”只是形而下思维的精妙论述,在文武之道a40e2m这一形而上思维的视野里 它反而是一个不及格的政治、军事论述了,“政治是不流血的战争”更是一个落后而且极为有害(参看“治国a12”章的引言)的论点。

    延伸概念a40e2m可暂不设置领域句类代码,其基本概念关联式也就从略了。

 

4.0.2军事活动基础性要素a40t=b的世界知识

军事活动基础性要素a40t=b是一个一主两翼型交织延伸,主体是军事研究a409,两翼是军事部署a40b和军事训练a40a。军事研究a409侧重理论侧面,而军事部署a40a和军事训练a40b侧重实践侧面。因而具有下列基本概念关联式:

    a409t=>a649b\4

    (军事活动基础性要素强源式关联于科技活动的军事学)

    a409:=a63e21

    (军事研究对应于科技活动的理论侧面)

    a40~9:=a63e22

    (军事部署和军事训练对应于科技活动的实验侧面)

 

在所有的专业活动中 人类创造性的最早集中表现不是在别的方面,而是在军事活动基础性要素a40t=b的上述三方面。在整个农业时代 民族勃兴的决定性因素不是别的,正是其军事活动基础性要素的强度za40t。工业时代以前的东西方历史都清楚地表明了这一点。

下面以3个分节进行论述。

 

4.0.2-1军事研究a409的世界知识

军事研究a409采取单项交织延伸a409c2n,其汉语表述如下:

        a409c2n          军事研究的基本内容

a409c25            军事战术研究

    a409c26            军事战略研究

 

军事研究a409的中心课题是如何战胜敌人,赢得胜利。这一课题也是政治斗争a13的基本内容,同时又是竞争b3和经济活动a2的基本内容之一。因此 下面的基本概念关联式是必须给出的,而不必理会它们的重复性。

      a409<=a15e0n//a15

      (军事研究强流式关联于征服活动 首先是全疆域征服)

      a409<=a13\11*9

      (军事研究强流式关联于国家之间的政治斗争)

      a409=(a13,b30,a20\0)

          (军事研究强交式关联于政治斗争、竞争之基本内涵和经营)

          (ra64ju721,l47,a409)=:a13e3n3

          (军事研究的基本课题等同于政治斗争的基本谋略)

 

军事研究a409之战略与战术层面的分野最为突出,因此 延伸概念a409c2n的引入乃必然之选,a409c25表示军事战术,a409c26表示军事战略。两者的定义式如下:

      a409c25::=(a618,l45,(s12a,l45,a4))

      (军事战术是关于军事活动战术的科学)

a409c26::=(a618,l45,(s129,l45,a4))

      (军事战略是关于军事活动战略的科学)

战略与战术这两个概念虽然隶属于综合概念s12,但起源于战争。汉语这两个术语里的“战”字 应该说是对两者关联性的精彩表达,是汉语形态功能优越性(与英语的strategy和tactics相比)的突出事例之一,所以这里顺便提一下。

军事战略a409c26属于军事活动的形而上层次研究,是以战争为中心 对军事、政治、经济和科技的综合研究。军事战术a409c25属于军事活动的形而下层次研究,与战争的规模和战斗的形式密切相关。两者又具有下列基本概念关联式:

    a409c26=(s11,s12)

    (军事战略强交式关联于谋略与策略)

    a409c25=(s21,s22)

    (军事战术强交式关联于方式方法与“武器”)

 

4.0.2-2 军事部署a40a的世界知识

军事部署a40a的概念延伸结构表示式拷贝如下:

a40a:(c2n,e2m)            

  a40ac2n           军事部署基本内容

a40ac25           战术部署

    a40ac26           战略部署

    a40ae2m           军事部署的内外两侧面

        a40ae21           对内军事部署

        a40ae22           对外军事部署(国防)

         a40ae22m           对外军事部署基本类型

         a40ae220           攻守兼备型对外军事部署

         a40ae221           进攻型对外军事部署

         a40ae222           防守型对外军事部署

 

理论上 军事部署a40a的战术侧面a40ac26和战略侧面a40ac25十分清晰,两者大体对应于着围棋术语的“急所”和“大场”。实际上 这两种军事部署的辩证关系十分复杂,杰出的军事统帅都是善于处理这一关系的高手,这属于专家知识的范畴。军事部署还有内外之别,以映射符号a40ae2m表示,对内军事部署a40ae21是王权制度a109的产物,是所有最高统治者pa10e26(t)e11d01都特殊关切的军事部署,这也属于专家知识的范畴。对外军事部署a40ae22则属于军事部署的常态,亦称国防。下面只给出一些最基本的概念关联式:

    a40ac26≡pj2*d01//

    (战略部署首先强关联于帝国)

    (pj2*c31,jl00e22,a40ac26)

    (弱小国家不存在战略部署)

         a40ae21≡a10e26

         (对内军事部署强关联于专制政治制度)

         ((pj2,l00*a10,a10e25),jl11e22,a40ae21)

         (实行民主政治制度的国家不存在对内军事部署)

         a40ae21=%a12\2e21

         (对内军事部署属于对内政治应变)

         (a40ae22,jl111,(507+j76e71,l47,a40a))

         (国防是军事部署的常态)

         a40ae22=>a219\16

         (国防强源式关联于军事设施基建)

 

4.0.2-3 军事训练a40b的世界知识

军事训练a40b采取双项延伸,第一项扩展交织延伸a40bα=a表示军事训练,第二项定向延伸a40b3表示军事演习。其概念延伸结构表示式拷贝如下:

a40b:(α=a,3;8\k=2,9:(3,e1m),3:(m,i);)

a40bα=a          军事训练基本内容

a40b8             基本军事训练

a40b9             技艺训练

a40ba             战术训练

 

军事训练基本内容a40bα=a包括基本军事训练a40b8、技艺训练a40b9和战术训练a40ba。具有下面的基本概念关联式:

    a40bα=a333

    (军事训练基本内容强交式关联于教与练)

 

基本军事训练a40b8包括精神训练a40b8\1和体能训练a40b8\2,其概念延伸结构表示式拷贝如下:

             a40b8\k=2          基本军事训练的具体描述

 a40b8\1      精神训练

 a40b8\2            体能训练

基本军事训练a40b8具有下列基本概念关联式:

    a40b8=a339

    (基本军事训练强交式关联于体育)

    (a40b8\1,l03,(7202:(e71,e75),rc04a,c44ea2)//))

    (精神训练的首要内容是勇敢、坚定、纪律和服从)

    (a40b8\2,l03,z6501\1//)

    (体能训练的首要内容是体能承受力)

 

军事技艺训练a40b9包括武器使用a40b93和攻防要义a40b9e1m,其概念延伸结构表示式拷贝如下:

a40b9:(3,e1m;e12d01)

a40b93             武器使用

  a40b9e1m           攻防要义

  a40b9e11           消灭敌人

  a40b9e12           保存自己

   a40b9e12d01         自我牺牲

  a40b9e10           同归于尽

军事技艺训练a40b9具有下列基本概念关联式:

    (a40b9,l03,(a33a\1,l03,43e023)//)

    (军事技艺训练的首要内容是关于生死对抗的“武技”)

    a40b93::=(a40b9,l00*3435,(7212t,s22,pwa21\26))

    (武器使用是提高武器使用技艺的训练)

    a40b9e1m::=(a40b9,l00*3435,(7212t,l03,6543e023))

    (攻防要义是提高生死搏斗技艺的训练)

 

《战争论》说:“战争是扩大的搏斗”,这一论断不具有历时性。武器pwa21\26和攻防战术(a409c25,l03,a429am)本身虽然都出现了天壤之别的历时性变化,但军事技艺训练的基本内涵——武器使用a40b93和攻防要义a40b9e1m——实质上没有变化,这一变与不变的辨证法就体现在上列概念关联式里,其中的符号7212t表明 这里技艺包括技能72129和经验7212a两方面。

这里把攻防要义a40b9e1m简化为“你死我活”及“同归于尽”的描述,这是对战争残酷性的描述,也是对“最大限度地消灭敌人和保存自己”这一战术原则的简化描述,而不是对实际战斗状态的描述,后者安排在本章第2节里。

消灭敌人a40b9e11里的“敌人”可以是单数或复数,保存自己a40b9e12的“自己”也可以是单数或复数,汉语表述的高明或科学之处在这里得到了充分体现。这样 自我牺牲的符号表示a40b9e12d01就不存在内在矛盾了,它表示为了保护战友而献出自己的生命。

上述世界知识以下列概念关联式表示:

    (a40b9e1m,jl11e22,xpj1*t)

    (攻防要义不具有时代性)

    ((lg02,l47,a40b9e1m),jl12c32,j41c2n)

    (攻防要义的对象可以单数或多数)

 

军事演习a40b3的概念延伸结构表示式拷贝如下:

 a40b3:(m,i)

 a40b3m             实战演习

 a40b30             示威性军事演习

a40b31             公开军事演习

 a40b313             联合军事演习

a40b32             秘密军事演习

a40b3i             模拟军事演习

 

与攻防要义a40be1m不同 军事演习a40b3具有较强的时代性,实战演习a40b3m和模拟演习a40b3i都是如此。军事演习a40b3当然不能替代“从战争学习战争”的基本原则,但它毕竟是学习战争的基本课堂,这一基本世界知识以下面的概念关联式表示。

    (a40b3,jl111,(rwsv34ju721a,l00*7212,a42))

军事演习a40b3的世界知识与专家知识的交织性很强,下列概念关联式只表示了其世界知识的一小部分:

    (a40b3m,jl11e21,u33m)

    (实战演习具有显隐性)

    a40b313=a14\3

    (联合军事演习强交式关联于友好往来)

        a40b30=(a1431;53a14ba)

        (示威性军事演习强交式关联于外交政策的大棒或国际干涉的势态)

        (a40b32,jl111,(507+j76e71,l47,a40b))

        (秘密军事演习是军事演习的常态)

        (a40b3i,l54\5e21,pj1*ac33)

        (模拟军事演习起于工业时代后期)

       

4.0.3军事活动历时性a40i的世界知识

军事活动历时性a40i采取单项延伸a40it=b,具有下列基本概念关联式:

    (a40it:=pj1*t,t=b)

(军事活动的历时性对应于历史的时代性)

za40i9<<za40ia<<za40ib

(农业时代、工业时代、后工业时代的军力依次巨增)

        a40ib=a13ibi

        (后工业时代的军事活动强交式关联于政治斗争的“古老幽灵”)

 

这三个概念关联式只是对军事活动的历时性的一个极为粗线条的描述,但这一描述十分重要。工业时代军力巨增的基本因素是热兵器的出现,后工业时代军力巨增的基本因素是核武器和导弹的出现。在漫长的冷兵器时代(即农业时代)具有征服世界雄心的异类巨人只出现过两位,那就是亚历山大大帝和成吉思汗,可谓千年一见。但在不到300年的工业时代 这样的异类巨人却频繁出现,不到百年一见,后工业时代会不会再出现这样的异类巨人呢?

应该指出 产生异类巨人的社会和文化土壤依然存在,本编第一章第三节第七小节引入了“古老幽灵”a13ibi的概念,这“古老幽灵”可能成为后工业时代异类巨人的产婆。核武器和导弹的出现本应该引发出“战争应成为人类历史记忆”的政治理念,但众所周知 这一政治理念曾遭到一位东方伟人的严厉批判。这一批判不仅是针对局部战争,也针对世界大战,因为这位伟人深信“原子弹不过是纸老虎”,“核战争会毁灭整个人类家园”之说不过是书生之见或杞人忧天。可见 产生异类巨人的社会和文化土壤依然存在,基于这一担忧 笔者觉得 有必要引入a40i及a40it=b的概念。

骑兵和骑兵战术是农业时代军事艺术的灵魂,所谓“百万军中取上将之首如探囊取物”不应只看作是关羽的豪言,而应看作是那个时代军事艺术所追求的最高境界。农业时代也有水师和步兵,两者在一些特定战例中也曾发挥过决定性的作用。但整体上 农业时代就是一个“骑兵为王”的时代,是一个游牧地区不断侵凌农耕地区的时代。从军事视野来看 工业时代到来的标志就是“骑兵为王”态势的结束,于是《战争论》明确提出了“步兵为王”的论点。

“步兵为王”的论点在工业时代经历过两次巨大发展,一是“装甲为王”,二是“空军为王”,工业时代后期以来的所有战争奇迹都是这两“王”的非凡表现。这里的“王”不是“寡人”的含义,而是毛泽东主席所特别钟爱的“矛盾主要方面”的含义。毛泽东主席虽然说过“原子弹是纸老虎”,也称赞过林彪元帅的“四个第一”是“一个创造”,但他老人家同时说过“X一万年也要造出来!”的狠话,下过“让钢铁元帅升帐”(即一年内让钢铁产量翻一番)的狠心。这“X”和“钢铁元帅”可都是直接联系于那体现物质力量的“纸老虎”,而与“四个第一”无关。对这空前绝后的狠话与狠心谁曾心领神会?也许只有林彪元帅一人,而彭德怀元帅则似乎未曾思索过,他那著名的“万言书”不能不也从这个视野加以审视。在笔者看来 导致“文革”的一系列历史迷团 其形而上图象实质上是非常清晰的,因此 其形而下细节的真相并不具有太大的历史价值。

军事活动时代性a40i的第一项表现是战争空间维度的巨大变化。农业时代的战争空间仅有二维——时间与地区;工业时代的战争空间则上升到四维——时间、陆地、海洋和空中;后工业时代的军事空间进一步扩展到六维——时间、陆地、海洋、空中、信息与太空。从“地区”到“陆地与海洋”的提升导致《海军战略论》和《地缘政治论》的诞生,从“地区”的包括“空中”导致“制空权”和“军种协同作战”战术原则的诞生。从四维战争空间到六维战争空间的提升导致以所谓C4ISR系统(即指挥、控制、通讯、计算机、信息、监视和侦察)为核心的现代战术原则的诞生。

军事活动时代性a40i的第二项表现是战争胜负决定性因素的巨大变化。农业时代的决定性因素可以唯一地归于军事统帅的才能,拿破仑恰好赶上了这一场持续数千年之久的雄伟历史悲剧的谢幕演出。到了工业时代 农业时代的唯一决定性因素逐步降为第三位,排在它前面的是基于新式武器的新战术和一个国家的综合国力及其总体战略。后工业时代的决定性因素则又回归到单一性,那就是综合军事技术的领先地位。上面的论述是否过于武断?很可能!但笔者相信 黑格尔先生会支持这种说法的。

军事活动时代性a40i的第三项表现是战争终极目标的巨大变化。农业时代的终极目标是“灭亡之”而“君临”,工业时代的终极目标是“殖民之”而“霸主”,后工业时代的终极目标不过是“干预之”而“盟主”。虽然“灭亡之”、“殖民之”与“干预之”具有一脉相传的历史性传承,但其相应的效应“君临”、“霸主”与“盟主”毕竟有重大区别,蕴涵在这一区别里的时代性巨变很值得研究。然而 这一研究必然涉及到诸多重大而敏感的政治学课题,要求研究者具有深厚而博大的历史视野。笔者在这里想说的只是 由于这一研究还远不成熟,以致无论是东方还是西方世界 都存在着巨大的军事学群盲。那么 需要在文化层面进行相应的扫盲活动么?这不在本《全书》的讨论之列。但是 考虑到东方世界存在着哺育上述异类巨人的社会和文化土壤,那么 东方世界是否应该多承担一点历史责任呢?

    以上的三点论述就权当本小节的结束语吧。

 

 

第一卷  第三编  第四章  1

 

军事组织a41

 

引言

军事组织列为军事活动殊相概念树之首a41应该是没有争议的,其思路等同于前述殊相概念树a01(组织机构)和 a11(政权活动)的设置,后面的a71(学校)属于同一思考。

军事活动主要由从事该项活动的专业人员和组织来承担,这种专业人员被称为军人pa41,这种专业组织被称为部队pea41。军方或军界pfa4是社会pj01的一个特殊构成,将定义为pfa4::=pj01*e22,pj01*e2m具有下列基本概念关联式:

pj01*e22=:(pc40\13e51;a1236)

(军方等同于军民关系里的军或军政关系的军)

pj01*e21=:(pc40\13e52;a1235)

(民方等同于军民关系里的民或军政关系里的政)

   

这两个等同式表明 pj01*e2m所对应的两个概念形式上是界限分明的,但实质上并不是。它表明 军方pj01*e22与或民方pj01*e21的意义需要作模糊理解。由此可见 对“意义”在自然语言空间给出定义的努力只不过是语言哲学的一种游戏,不可当真。

 

4.1-0军事组织a41的概念延伸结构表示式

军事组织配置了7项延伸概念,第一项a41e2m描述军事组织的纵横结构,第二项a41e5m描述军人的基本构成,第三项a41d01描述统帅部,第四项a413描述军民转换,第五项a41\k=m描述部队附属机构,第六项a41t=b描述军兵种,第七项a41i描述军事院所。

7项延伸概念的配置顺序主要基于它们的历时性,而不是它们的重要性。前两项的历时性最弱,最后两项的历时性最强。

a41:(e2m,e5m,d01,3,\k=x,t=b,i;

(e2mt=a;e21t-0,e229c4m,e22a-0|),

(d01:(e2m,-0;-0\k=4),3:(e2m,0;e21(e4n,e1n),e22c2n),…)

a41e2m          军事组织的纵横结构

a41e5m          军人的基本构成

a41d01          统帅部

a413            军民转换

a41\k=m         部队从属性活动

a41t=b          军兵种

a41i            军事院所

 

a41e2m          军事组织的纵横结构

a41:(e2m,;e2mt=a;e21t-0,e229c4m,e22a-0|;)

        a41e21t=a        军队的两种横向基本建制

        a41e219          地域需求的军队建制(战区建制)

        a41e21a          战役需求的军队建制(战役建制)

         a41e21t-0         军队横向建制的细分

a41e22t=a        军队的两种纵向基本建制

        a41e229          作战单元建制

         a41e229-0|        作战单元建制的细分

a41e22a          “军衔”建制

         a41e22ac4m        尉、校、将、帅

 

a41e5m         军人的基本构成

a41e51         军官

a41e52         士兵

a41e53         “士官”

 

            a41d01         统帅部

         a41d01:(e2m,-0;-0\k=4)

         a41d01e2m        统帅部的基本形态

         a41d01e21        统帅部经典形态

         a41d01e22        统帅部现代形态

         a41d01-0         统帅部的下属机构

          a41d01-0\k=4      统帅部的基本部门

          a41d01-0\1        作战部门

          a41d01-0\2        装备部门

          a41d01-0\3        情报部门

          a41d01-0\4        后勤部门

 

  a413           军民转换

 a413:(e2m,0;e21(e4n,e1n),e22c2n)

         a413e2m         军民转换基本形态

         a413e21         民转军

         a413e22         军转民

         a4130           亦军亦民

 

          a413e21e4n       民转军基本方式

          a413e21e45       自愿方式

          a413e21e46       契约方式

          a413e21e47       强制方式

          a413e21e1n       民转军两说

          a413e21e15       招兵

          a413e21e16       参军

 

          a413e22c2n       军转民基本方式

          a413e22c25       退伍

          a413e22c26       转业

 

下面分7个小节进行论述。

 

4.1.1军事组织纵横结构a41e2m的世界知识

任何组织机构都具有纵横结构,组织机构的纵横特性具有一些基本特征,这些我们已经比较熟悉了。军事组织纵横结构a41e2m之延伸结构设计将以这些基本特征为基本依据,同时兼顾到军事组织机构的独特性。

    a41:(e2m,;e2mt=a;e21t-0,e229-0|,e22ac4m)

    a41e21t=a        军队的两种基本横向建制

    a41e219          基于地域需求的军队建制(战区建制)

    a41e21a          基于战役需求的军队建制(战役建制)

     a41e21t-0         军队横向建制的细分

a41e22t=a        军队的两种基本纵向建制

    a41e229          作战单元建制

     a41e229-0|        作战单元建制的细分

a41e22a          “军衔”建制

     a41e22ac4m        尉、校、将、帅

 

军事组织机构的独特性就充分体现在延伸概念a41e2mt=a里,横向建制a41e21的战区建制a41e219属于共相,而战役建制a41e21a则属于殊相;纵向建制a41e22方面的作战单元建制a41e229属于共相,而“军衔”建制a41e22a则属于殊相。

激活a41e2mt=a的自然语言词语(意指不同语种)都十分丰富,这些词语本身的历时性很强,但其内涵的历时性很弱。如果回想一下2,200多年前刘邦与韩信的那个著名对话(韩信自称是“多多益善”的帅才,而刘邦只是“不过十万”的将才),你不能不万分惊讶 原来“帅”与“将”的本质差异竟然历经千年而其数量标志还如此吻合。

军队横向建制a41e21具有下列基本概念关联式:

a41e21≡a40a

(军队横向建制强关联于军事部署)

a41e219≡a40ae22

(军队地域建制强关联于国防)

a41e21a≡a42bt

(军队战役建制强关联于战线与战役)

依据纵横结构的基本特性 原则上 横向军事建制a41e21t可以拥有a41e21t-0|的延伸,但这里约定 军队横向建制到a41e21t-0为止。在现代汉语里 a41e219的典型词语是军区,a41e21a的典型词语是战区,两者最高领导人pa41e21t的典型词语是司令(司令有许多派生词,土匪头子也喜欢自称司令,这就是词语空间的无奈了)。军队地域建制的地域不限于本国的国界之内,我国的汉唐两代王朝和西方的罗马帝国就是如此,至于当前的美国 更是在这一点上达到极至了。

军队纵向建制a41e22具有下列基本概念关联式:

    a41e22≡a40b

    (军队纵向建制强关联于训练)

    a41e229≡a42ba-0

        (作战单元建制强关联于战斗)

    a41e22a=%a01a3

    (“军衔”建制属于干部选拔)

 

作战单元建制a41e229采用符号a41e229-0|作单项再延伸,”军衔”建制a41e22a采用符号a41e22ac4m作单项再延伸。

作战单元建制a41e229的再延伸符号a41e229-0|将约定止于3级,具体表示式如下:

    a41e229-         

    a41e229-0        

    a41e229-00       

    a41e229-000      

师与团之间的旅以符号“a41e229-0-”表示,团与连之间的营以符号“a41e229-00-”表示,连之下的排以符号“a41e229-000-”表示。

“军衔”建制符号a41e22ac4m已成为全球规范表示,在现代汉语里 表示a41e22ac4m的规范汉字依次是“尉、校、将、帅”。在大国里面 美国是唯一不使用“元帅”名称的国家,而以“五星上将”代替,因此实质上还是存在a41e22ac44的军衔。符号a41e22ac4m还需要再作对比性延伸,不同国家在不同时期的规定有所不同,但具有下面的基本共性:

    (a41e22ac4m1ckm,m1=1-3,k≥3)

    (尉、校、将至少分3级)

        (a41e22ac44,jl11e22,a41e22ac44ckm;jl11e21ju12c31,a41e22ac44d01)

        (帅不再分级,但可能存在大元帅)

 

历史的过去不存在解释的唯一性,历史的未来更不存在预期的唯一性。这里的大元帅a41e22ac44d01也是如此,我们能肯定斯大林是人类历史的最后一位大元帅么?不管我们有多少理由可以对此作出肯定的判断,也不要把话说死。

作战单元建制a41e229与“军衔”建制a41e22a之间存在下列对应关联式:

    (a41e229,a41e229-):=(a41e22ac43;a41e22c44)

    (高级作战单元对应于将军或元帅)

    (a41e229-0,a41e229-00):=a41e22ac42

     (中级作战单元对应于校官)

        (a41e229-00-,a41e229-000-):=a41e22ac41

        (低级作战单元对应于尉官)

        a41e229-0|:=a119-0|

        (作战单元级别对应于政府官员级别)

 

4.1.2 军人基本构成a41e5m的世界知识

军人的基本构成是军官与士兵。从两类劳动的视野来看 军官属于第二类劳动,士兵属于第一类劳动。那么 为什么要用映射符号a41e5m来描述军人的基本构成?这主要是基于体力和技艺的考虑。

军人需要健壮的体格,士兵更需要年青力壮,因此士兵一直由男性青年人充当,作战女兵的出现是最近几十年间的事,花木兰和贞德当年都需要女扮男装。另一方面 部队也需要拥有特殊技艺的老兵,这种需求的具体内容具有很强的历时性,但需求本身不具有历时性。本《全书》将把这种老兵命名为“士官”。于是 就形成了军人基本构成的下列表示式:

a41e5m         军人的基本构成

a41e51         军官

a41e52         士兵

 a41e52c3m       士兵级别

a41e53         “士官”

             a41e53c3m        “士官”级别

 

军人基本构成a41e5m具有下列基本概念关联式:

        a41e51≡a41e22a

        (军官强关联于“军衔”建制)

        a41e51=%50aaua

        (军官属于第二类劳动)

        a41e52=%50aauq6

        (士兵属于第一类劳动)

        (a41e52,jl111ju40-c55,p10bc53+xjw63e21)

        (士兵绝大多数是年轻男性)

        (a41e53,l00*461,ra40b9ju73d01)

        (“士官”拥有宝贵的军事技艺)

(a40b,l02,a41e52;l01,a41e51//a41e53)

(军事训练的对象是士兵,作用者是军官和士官)

 

4.1.3 统帅部a41d01的世界知识

军事活动需要一个统帅部,古往今来莫不如此。虽然任何专业活动都需要一个最高领导部门,但军事活动的这种需要可谓独一无二,故直接符号化为a41d01。

前面我们讨论过管理基本方式的a018e2n特性,也讨论过政治制度的a10e2n特性,给出过最高统治的映射符号a10e26be11d01。这里需要首先指出的是 统帅部a41d01应该拥有下面的基本特性:

(a41d01,l00*461jlu13c22,(a009aae219,l45,(a018e26,a10e26,a10e26be11d01)))

    (统帅部必须拥有独裁、专制和最高统治的权力)

这一概念关联式描述了军事活动的根本特性。可见 “战争是政治的继续”这一名言不能滥用,因为 民主这一政治活动的基本观念并不适用于军事活动,“民主是个好东西”的说法也不适用于军事活动。当然 由民主政治制度派生出来的平等、自由和人权的观念肯定有助于军队的现代化建设,但绝不像对政治活动那样具有革命意义,古代不少著名军事家就有“爱兵如子”的光荣传统,但那与民主政治扯不上关系。民主政治最得意的选举制度适用于将帅的选拔么?民主政治最得意的少数服从多数规则适用于战役指挥么?这里提出这样的问题是为了表明 对“专制政治制度a10e26”这一特殊作用所形成的三种效应要作辨证分析,对压迫效应a10e269、剥夺效应a10e26a和统治效应a10e26b要区别对待,前两种效应直接联系于农业时代特权a13i9t=a(滥刑权与奴役权),而统治效应a10e26b并不直接联系于那“最可诅咒”的“历史糟粕”(本编1.3.7-1分节)。这“糟粕”曾对20世纪的中国造成了史无前例的巨大伤痛,但是 对这一伤痛的反思 其复杂性也是史无前例的。因此 本编1.0.3小节的某些论述不得不流于简略,下面仅就其一点稍加补充。

专制政治制度的统治效应a10e26b及其派生概念——最高统治a10e26be11d01——是一个值得特殊关注的特殊概念。军事活动显然不能扬弃它,因为如果军事活动没有它 就如同人之没有大脑一样不可思议。我们还可以发问 经济活动能彻底扬弃最高统治么?它在现代经济活动中究竟是在加强还是在削弱呢?我们甚至还可以发问 政治活动能彻底扬弃它么?为了应对后工业时代面临的“享乐无止境”危机(本编1.0.3小节) 人类是否应该想一想 最高统治a10e26be11d01不仅未必是一个坏东西,甚至可能是人类的救星呢?

最高统治a10e26be11d01在军事活动中的具体体现就是延伸概念统帅部a41d01的设置,它具有下面的基本概念关联式:

    a41d01::=(a10e26be11d01,l45,a42//a4)

    (统帅部定义为关于军事活动、首先是战争的最高统治)

在所有的政府机构中 也许统帅部a41d01的构成形态最为多样化,不过 下面的延伸结构表示式是适当的:

    a41d01:(e2m,-0;-0\k=4)

    a41d01e2m         统帅部的基本形态

    a41d01e21         统帅部经典形态

    a41d01e22         统帅部现代形态

    a41d01-0          统帅部的分支机构

     a41d01-0\k=5       统帅部的基本部门

     a41d01-0\1         作战部门

     a41d01-0\2         审察部门

     a41d01-0\3         装备部门

     a41d01-0\4         后勤部门

     a41d01-0\5         情报部门

 

这些延伸概念具有下列基本概念关联式:

        a41d01e21≡a10e26

        (统帅部经典形态强关联于专制政治制度)

        a41d01e22≡a10e25

        (统帅部现代形态强关联于民主政治制度)

        a41d01-0\1=(a40a,a429,a41e229)

        (作战部门强交式关联于军事部署、作战和作战单元建制)

a41d01-0\2=a41e22a         

        (审察部门强交式关联于“军衔”建制)

        a41d01-0\2=(a50\k,l47,a41e5m)

        (审察部门强交式关联于军法)

        a41d01-0\3=(a45,a46)

        (装备部门强交式关联于军备和军事科技)

a41d01-0\4=(a43,a47)

        (后勤部门强交式关联于战争效应和军事经济)

a41d01-0\5=(a44,a429)

(情报部门强交式关联于安保和作战)

 

    关于统帅部的经典形态和现代形态 关于统帅部的5个基本部门 都具有极为丰富的世界知识,这些世界知识与专家知识的切割也并不困难,但这里暂不展开论述。

 

4.1.4 军民转换a413的世界知识

军民转换a413的概念延伸结构表示式拷贝如下:

    a413(e2m,0;e21(e4n,e1n),e22c2n)

    a413e2m           军民转换基本形态

    a413e21           民转军

    a413e22           军转民

    a4130             亦军亦民

 

     a413e21e4n         民转军方式

     a413e21e45         自愿方式

     a413e21e46         契约方式

     a413e21e47         强制方式

     a413e21e1n         民转军两说

     a413e21e15         招兵

     a413e21e16         参军

 

     a413e22c2n         军转民基本方式

     a413e22c25         退伍

     a413e22c26         转业

 

军民转换a143是一切社会或国家的常态。古代世界存在过天生军人的现象,古希腊的斯巴达和古印度的刹帝利就属于这种特殊的城邦和阶层,这里未予考虑。军人都是由平民转换而来,军人也可以转换成平民,这就是军民转换a143的基本含义,具有下面的基本概念关联式:

    (a413,l45ju721,a41e52)

    (军民转换主要面向士兵)

军民转换基本形态a413e2m的定义式如下:

    a413e21::=(209b,l54\5e2m,(40\13~e51,40\13e51))

    (民转军是从非军人到军人的状态转移)

    a413e22::=(209b,l54\5e2m,(40\13e51,4013\~e51))

    (军转民是从军人到非军人的状态转移)

军民转换基本形态具有下列基本概念关联式:

    a413e2m=:a01a~e47

    (军民转换基本形态等同于人事过程管理的录用与办退)

zra413e2m=xpj529

        (军民转换的价值观强交式关联于民族精神)

 

西方世界(包括俄罗斯)一直存在“军人光荣”的价值观,日本民族也是如此。但汉民族确实流传过“好铁不打钉,好男不当兵”的谚语,这谚语所折射的可悲文化背景并非想象中的那么容易消失。

民转军a413e21存在3种方式,a413e21e4n是非常合适的表示符号,具有下列基本概念关联式:

    ((pj2,l00*a10,a10e25),jl11e22,a413e21e47)

    (实行民主政治制度的国家不存在民转军的强制方式)

    a413e21e46≡(a50\1,l45,a413e2m)

    (民转军的契约方式强关联于兵役法)

    ((pj2,l00*a10,a10e26),jl11e21,a413e21e4n)

    (实行专制政治制度的国家存在民转军的3种方式)

 

汉语对民转军强制方式曾流行过一个词语叫“抓壮丁”,这也是一部名噪一时的剧作的名称,其矛头所指乃国民党政权的极度腐败。但最近一位四川作家却对此提出强烈质疑,说抗战期间四川“壮丁”的99.99%以上不是被抓,而是自愿的。对任何社会现象都需要从专业活动的全部要素并联系人类的三类精神活动加以综合考察,不能只考虑政治这一项要素,《抓壮丁》的作者和质疑者是否都违背了这一基本原则呢?

民转军的两说a413e21e1n、军转民的基本方式a413e22c2n、亦军亦民a4130三项延伸概念的含义 其符号本身都已给出了足够的世界知识,这里就略而不论了。

 

4.1.5部队从属性活动a41\k=3的世界知识

部队从属性活动a41\k是军事组织a41中历时性较弱的最后一项延伸概念,其具体表示式拷贝如下:

        a41\k=3

        a41\1         精神生活服务

         a41\1*t=b      精神生活服务基本类型

         a41\1*9        第一类服务

         a41\1*a        第二类服务

         a41\1*b        第三类服务

        a41\2         紧急军需服务

        a41\3         特殊服务

 

部队从属性活动a41\k定义为上列3项服务,这3项服务是对“生活50ac2n”的另一种表述,两者的对应关系如下:

    a41\1::=(901m3,l43,(50ac26,l47,pa41e5m))

    (精神生活服务定义为对现役军人精神生活的服务)

    a41\2:=(901m3,l43,(50ac25,l47,pa41e5m))

    (紧急军需服务对应于对现役军人物质生活的服务)

    a41\3%=(650123,l43,(50a(c2n)3,l47,pa41e5m))

    (特殊服务包括对现役军人性生活的“服务”)

    (a41\1*t=b)::=(901m3,l43,(50ac26t=b,l47,pa41e5m))

    (精神生活的三类服务定义为对现役军人三类精神生活的服务)

 

部队从属性活动a41\k具有下列基本概念关联式:

    (pa41\~3,jl112jlu12c32,pa41e5m)

    (从事前两类部队从属活动的人员可以不是现役军人)

    (a41\3,jl111,7331ju806)

    (特殊服务是一种邪恶的现实行为)

 

    从事精神生活服务的人员主要是文艺工作者、信息文化工作者、神职人员、心理医生以及以各种名人为代表的第二类劳动者,而从事紧急军需服务的人员则主要是第一类劳动者。这些世界知识的细化表示就留给后来者了。

 

4.1.6 军兵种a41t=b的世界知识

自军队诞生之日起 其构成就不是单一的兵种,但延伸概念a41t=b描述的不是兵种,而是陆、海、空三大军种。a419表示陆军,a41a表示海军,a41b表示空军。陆军和海军自古有之,但空军不是。三大军种的基本世界知识以下列概念关联式表示:

    (a41~b,l54\5e21,pj1*9)

    (陆军和海军起于农业时代)

    (a41b,l54\5e21,pj1*ac33)

    (空军起于工业时代后期)

        (a41~b,s22\1,(pwa219\26c3n,sv31,pj1*t))

        (陆军和海军在三个历史时代分别使用冷兵器、热兵器和“超力”兵器)

        (a41b,s22\1,(pwa219\26~c35,sv31,pj1*~9)

        (空军在工业和后工业时代分别使用热兵器和“超力”兵器)

        (a41~b,s22\1,(pwa219\26e3m\2,sv31,pj1*9c33)

        (陆军和海军在农业时代后期使用了大炮)

 

    下面以三个分节对陆、海、空三大军种进行论述。

 

4.1.6-1 陆军a419综述

陆军a419的概念延伸结构表示式如下:

    a419:(t=b;9\k=2,a:(\k=3,3),b3;a3\k=5,b3c2n)

    a419t=b   陆军的时代性表现

    a4199     农业时代的陆军

    a419a     工业时代的陆军

    a419b     后工业时代的陆军

 

     a4199\k=2    农业时代陆军的基本兵种

     a4199\1      步兵

     a4199\2      骑兵

 

     a419a\k=3    工业时代陆军的基本兵种

     a419a\1      步兵

     a419a\2      骑兵

     a419a\3      炮兵

 

     a419a3       工业时代的陆军新兵种

      a419a3\k=6    工业时代新生陆军兵种的基本构成

      a419a3\1      工兵

      a419a3\2      装甲兵

      a419a3\3      海军陆战队

      a419a3\4      防空兵

      a419a3\5      空降兵

      a419a3\6      “防化”兵

     

 a419b3       后工业时代新概念陆军

  a419b3c2n    新概念陆军的基本类型

      a419b3c25      战术陆军

      a419b3c26      战略陆军

 

陆、还、空三大军种a41t=b的概念延伸结构采用如下的统一表示方案:

1)第一级统一采用单一“t=b”交织延伸,表示该军种的时代性表现,“9”对应于农业时代,“a”对应于工业时代,“b”对应于后工业时代。但农业时代不存在空军a41b,故其一级延伸取a41b~9。

    (2)后续并列延伸“\k=m”表示不同军种的基本构成。

    (3)后续定向延伸“3”,表示不同军种在相应时代出现的新事物。

4)所有的定向延伸“3”都跟随并列延伸“3\k=m”,用以对各种新事物的基本类型进行描述。

农业时代的陆军a4199只给出其基本构成描述a4199\k=2,这并不是说 农业时代不曾出现过陆军的新事物,而是这里略而不述。

农业时代陆军a4199的基本构成是步兵a4199\1和骑兵a4199\2,前文曾有“骑兵为王”(本章4.0.3小节)的论断,这一世界知识以下面的概念关联式表示:

    za4199\2>za4199\1

    (农业时代骑兵的作用大于步兵)

   

工业时代陆军a419a的基本兵种增加了炮兵a419a\3这一新兵种,其步兵和骑兵也都使用了热兵器,具有下列基本概念关联式:

(a419a~\3,s22\1,pwa219\26e3m\3)

(工业时代的步兵和骑兵以火枪为基本武器)

(a419a\3,s22\1, pwa219\26e3m\2)

(炮兵以火炮为基本武器)

 

在工业时代徐徐到来之际 一切伟人的必要禀赋之一是对新事物的时代性领悟。拿破仑也许是那个时代对军事活动具有时代性领悟的唯一巨人,从而成为当时天下无敌的军事统帅,这一领悟的切入点就是对炮兵这一新型武器的领先认识。拿破仑的这一宝贵军事遗产后来为西方的一些杰出将领所继承,并在第二世界大战中产生过令世人瞠目结舌的巨大威力。现在是后工业时代迅速到来的时期,这个时代的伟人更需要对新事物的时代性领悟,但这种领悟需要相应的文化土壤,拿破仑之出现于法国自有其文化渊源。可惜 孕育伟人的文化土壤已被商业资本的破坏性因素摧毁殆尽了,这是一个基本话题,这里再次以插话的方式轻谈。笔者乃故意如此,目的在于为本卷第四编下篇的正式论述做一些铺垫。

    在传统陆军兵种a419a\k的基础上 工业时代的陆军新生出以符号“a419a3\k=6”表示的六类新型兵种,其中装甲兵a419a3\2在第二次世界大战中的独特作用就如同拿破仑时代的炮兵。

    工业时代陆军a419a的描述方式已经不适用于后工业时代的陆军a419b了,因此 仅采用延伸概念a419b3和a419b3c2n进行描述,这一描述方式同样施行于海军a41a和空军a41b,其基本含义放在4.1.6-3分节里阐释。

 

4.1.6-2 海军a41a综述

    海军a41a的概念延伸结构表示式如下:

        a41a:(t=b;a\k=3,b3;b3c2n)

        a41at=b    海军的时代性表现

        a41a9      农业时代海军

        a41aa      工业时代海军

        a41ab      后工业时代海军

 

         a41a9e2m    农业时代海军的地域性差异

         a41a9e21    水师

         a41a9e22    “水军”

 

         a41aa\k=m   工业时代海军的基本构成

         a41aa\1     战斗

         a41aa\2     后勤

         a41aa\3     特种舰艇

 

         a41aa3      工业时代海军新兵种

  a41aa3\k=2   新兵种基本类型

          a41aa3\1     潜艇

          a41aa3\2     航母

 

         a41ab3      后工业时代新概念海军

          a41ab3c2n    新概念海军基本类型 

a41ab3c25    战术性舰队

          a41ab3c26    战略性舰队

 

农业时代海军a41a9具有东西方的明显地域性差异,这一世界知识以延伸概念a41a9e2m加以表示,a41a9e21以水师定名,a41a9e22以“水军”定名,其基本世界知识以下列基本概念关联式表示:

    a41a9e21:=pj01*e21

    (水师对应于东方世界)

    a41a9e21=a30\3*a7\11

    (水师对应于大河文明)

    ((a41a9e21,l47,China),sv32,Changjiang River)

    (中国水师活动于长江)

    a41a9e22:=pj01*e22

    (“水军”对应于西方世界)

    a41a9e22=a30\3*a7\2

    (“水军”对应于海洋文明)

    (a41a9e22,sv32,Mediterranean)

    (“水军”活动于地中海)

 

农业时代海军a41aa的水师与“水军”差异对东西方文明的走向产生了重大影响,这是历史学的课题,这里就不来阐释了。

与工业时代陆军a419a对应 工业时代海军a41aa也设置意义类似的两项延伸概念,一是工业时代海军的基本构成a41aa\k=3,二是工业时代海军新兵种a41aa3及其基本类型a41aa3c2n。

战斗a41aa\1与运输a41aa\2是海军的基本功能 无所谓时代性,但农业时代没有设置相应符号a41a9\1和a41a9\2的必要,刘禹锡名句“王濬楼船下益州,金陵王气黯然收”就说明了这一点,那楼船就融战斗与运输于一体了。

工业技术革命造就的战斗“楼船”pwa41a9\1曾把那“湖南四杰”的胡林翼吓倒于黄鹤楼头。这pwa41a9\1应作a41a9\1k=3的延伸,其中的a41a9\11表示战列舰,a41a9\12表示巡洋舰,a41a9\13表示驱逐舰。战列舰曾是海军之王,关于海军舰队的世界知识可止于此。

运输“楼船” a41a9\2不必作a41a9\2k的延伸,但需要设置延伸概念a41a9\1*i以表示登陆舰。

特种舰艇a41a9\3是工业时代的新生事物,如同陆军的炮兵a4199\3。它需要设置并列延伸概念a41a9\3k=3以分别表示扫雷、布雷舰a41a9\31、猎潜舰a41a9\32和侦察舰a41a9\33。

工业时代海军新兵种a41aa3的军事意义等同于陆军的新兵种a419a3。对这些新兵种最先具有时代性领悟的杰出将领有德国的古德里安(对装甲兵a419a3\1)、日本的山本五十六和美国的斯普鲁恩斯(对航空母舰a41aa3\2)等。

 

4.1.6-3 空军a41b综述

空军a41b的概念延伸结构表示式如下:

a41b:(~9;a\k=3,b3;b3c2n)

        a41b~9     空军的时代性表现

        a41ba      工业时代空军

        a41bb      后工业时代空军

 

         a41ba\k=4   空军基本构成

         a41ba\1     轰炸

         a41ba\2     战斗

         a41ba\3     侦察

         a41aa\4     运输

 

         a41bb3      后工业时代新概念空军

          a41bb3c2n    新概念空军基本类型

          a41bb3c25    战术空军

          a41bb3c25    战略空军

 

空军a41b的概念延伸结构表示式a41b:(~9;a\k=4,b3;b3c2n) 比较传神,时代性表现的映射符号a41b~9 和空军基本构成的映射符号a41ba\k=4都十分简明,无须赘述。下面仅简要说明后工业时代的新概念空军a41bb3。

空军基本构成a41ba\k应设置延伸概念a41ba\k*c0m,以表示它们的换代巨变。美国的第四代战斗机(a41ba\2c04+F22,l47,American)已经投入使用,其a41ba\2c04+F35也即将投入使用,而其他大国大约要20年以上才能做到,至于赶上美国 那应该是下个世纪的话题了。

在专业活动的8项殊相概念树中 是军事活动a4最先宣告后工业时代的到来,其标志就是原子弹和导弹的诞生。中国人习惯把这两个东西叫“纸老虎”,但也可以把她们叫做杜鹃鸟,因为她们宣告了后工业时代的来临,这一宣告作用是与冷战紧密相关的。冷战与后工业时代伴生而来,但冷战之未转化成全面热战(第三次世界大战),就靠着这两只老虎或杜鹃鸟的制约力量。这个强大的制约力量半个世纪以来不仅主宰着大国的军事战略,也主宰着大国的政治战略,而且 还主宰着军事活动的战术思维。后一主宰性充分体现在下面的基本概念关联式里:

    (a419b3c2n≡a41ab3c2n≡a41bb3c2n)

    (后工业时代的新概念陆、海、空军之间相互强关联)

    (新概念三大军种都有战术部队和战略部队之分)

这一基本概念式表明 陆、海、空三大军种的概念需要从分别说向非分别说发展,从而引入a41tb3c2n的概念,即战术部队a41tb3c25和战略部队a41tb3c26的概念。应该承认 在战术部队a41tb3c25方面 美国目前处于绝对领先地位,这一态势在21世纪不可能发生重大变化。美国还力图在战略部队a41tb3c26方面也取得同样的领先地位,里根的星球大战计划和布什的导弹防御系统都是这一努力的关键举措,不能把这些举措只看作是一种政治谋略,虽然它具有政治阴谋和虚张声势的一面,但绝不是完全如此。

如前所述 现代的战术和战略部队都是在六维战争空间里活动,如何描述这一极为复杂的六维空间特性呢?请允许笔者暂时从略。

 

4.1.7 军事院所a41i综述

军事院所a41i是军事学院和军事技术研究院所的简称,其概念延伸结构表示式如下:

    a41i:(t=b,7;9\k=0-3,a\k=m,b\k=3;)

    a41it=b     军事院所的基本构成

    a41i9       军事学院

    a41ia       军事科技学院

    a41ib       军事技术研究院所

        a41i7       文职军人

 

军事院所a41i具有下列基本概念关联式:

    a41i~b=%a71c33

    (军事院校属于高校)

    (a41i~b,l00*a70i3,a41e51)

        (军事院校就是培育军官)

        (a41i9,l00*a70i3ju721,a4299)

        (军事学院主要是培育指挥员)

        (a41ia,l00*a70i3,a41e51jua62)

        (军事科技学院就是培育技术军官)

    a41ib=%a60i\2

    (军事技术研究院所属于政府研究机构)

    (a41ib,(l00*a629e2m)ju721,a219\26)

    (军事技术研究院所主要是武器的研发)

    (a41i7,jl110ju721,a41e51jua6)

    (文职军人主要“是”科技军官)

 

下面以3个分节对军事学院a41i9、军事科技学院a41ia和军事研究院所a41ib进行论述。

 

4.1.7-1 军事学院a41i9综述

    军事学院a41i9可简称军校,这里只给出一级延伸概念a41i9α=b,其汉语表述如下:

         a41i9α=b    军事学院类型描述

         a41i98       综合军事学院

         a41i99       陆军学院

         a41i9a       海军学院

         a41i9b       空军学院

 

4种类型的军事学院中 综合军事学院a41i98的作用最大,因为这里的综合是指军种的综合。三大军种的综合是工业时代后期的新生事物,但陆海军的综合需求则与工业时代伴生。因此 综合军事学院a41i98在理论上应给出a41i98c2m延伸,但实际上可以不予设置,而仅给出下列概念关联式:

    (a41i98,s1091,a41~b;l54\2e21,pj1*ac22)

    (工业时代中期以前 综合军事学院只体现陆海军的综合)

    (a41i98,s1091,a41t;l54\2e22,pj1*ac33)

    (工业时代后期以来 综合军事学院体现三大军种的综合)

美国的西点军校和我国的黄埔军校是综合军事学院的名校,对两者略有所知的读者应不难理解 将其世界知识的描述止于符号a41i98是比较明智的选择。

陆军军事学院a41i99可按兵种作a41i99\k=m的延伸,但海军和空军的军事学院并不能如法炮制,这个问题就留给来者去处理了。

 

4.1.7-2 军事科技学院a41ia综述

军事科技学院a41ia将设置下列概念延伸结构表示式,其汉语表述如下:

    a41ia:(3,\k=4)

        a41ia3       军事科学

a41ia\k=4    军事技术及其基本类型

    a41ia\1      作战技术

    a41ia\2      军用信息技术

    a41ia\3      军用医救技术

        a41ia\4      军用“支撑”技术

军事科学a41ia3不再设置延伸概念,仅给出下列基本概念关联式:

    a41ia3=%a618

    (军事科学属于科学)

    a41ia3%=a649b\4

    (军事科学包含军事学)

    a41ia3=a649b~\4

    (军事科学强交式关联于军事学之外的所有社会学科)

    a41ia3=a649a//a6498

    (军事科学强交式关联于人文学科和综合学科)

军事技术a41ia\k的分别说a41ia\k=4包括作战技术a41ia\1、军用信息技术a41ia\2、军用医救技术a41ia\3和军用“支撑”技术a41ia\4。这四项军事技术皆自古有之,且古人对其各自作用的认识高度未必低于今人,今人最引以自豪的信息技术也如此,中国的神行太保这一《水浒》人物的和希腊的马拉松壮举就是明证。

军事技术a41ia\k具有下列基本概念关联式:

    a41ia\k=%a629

    (军事技术属于技术)

    a41ia\k<=(a219\2//a21β

    (军事技术强流式关联于工业,首先是制造业)

    (a6299,l47,a41ia\1)≡a219\k6

(作战技术的硬件强关联于武器制造和军事设施基建)

a41ia\1=a64a\20

(作战技术强交式关联于工具制造学科)

(a41ia\1,s1091ju60c44,a629t)

(作战技术是硬件技术与软件技术的高水平综合)

a41ia\2<=a219\k5

(军用信息技术强流式关联于信息设施基建与信息用品制造)

a41ia\2=a64a\5

(军用信息技术强交式关联于信息学科)

a41ia\2=>(ra64a\5,l47,~a41ia\k)

(军用信息技术强源式关联于民用信息技术)

a41ia\3<=a219\24

(军用医救技术强流式关联于医保用品制造)

a41ia\3=a643b

(军用医救技术强交式关联于医药学科)

a41ia\4<=((a219\22,a219\16,a219\23)

(军用“支撑”技术强流式关联于交通运输工具制造、军事设施基建和资源“制造”)

a41ia\4=(a64a\22;a64a\1)

(军用“支撑”技术强交式关联于交通运输工具制造学科和建造学科)

  (z557a,l47,a41ia\k)>(z557a,l47,(a629,l47,~a41ia\k))

        (军事技术的质量层次高于民用技术)

       

作战技术a41ia\1在军事技术a41ia\k中占有特殊地位,这里只对它设置延伸概念,其汉语表述如下:

    a41ia\1:(*t=b,c3n;c36\k=2)

    a41ia\1*t=b        作战技术的军种描述

    a41ia\1*9          陆战技术

    a41ia\1*a          海战技术

    a41ia\1*b          空战技术

    a41ia\1c3n         远程作战技术

    a41ia\1c35         弓箭战

a41ia\1c36         枪炮战

 a41ia\1c36\k=2

 a41ia\1c36\1        枪战

 a41ia\1c36\2        炮战

        a41ia\1c37         导弹战

 

作战技术a41ia\1的概念延伸结构表示式可止于上式。各种具体军事技术学院的描述可采用以下的基本表示方式:

(pea41ia\1:,l47,a41t:)

    其示例如下:

装甲兵工程学院 =:(a41ia\1*9,l47,a419a3\2)

        潜校=:(a41ia\1*a,l47,a41aa3\1)

        航校=:(a41ia\1*b,l47,a41ba\k)

 

4.1.7-3 军事技术研究院所a41ib综述

    军事技术研究院所a41ib的概念结构表示式及其汉语表述如下:

 a41ib:(e3m,t=b,3,c2n,i;)

     a41ibe3m     武器基本构成研究

     a41ibt=b     武器单元研究

     a41ib3       尖端武器研究

     a41ibc2n     作战系统研究

         a41ibi       未来武器研究

上列前三项延伸概念具有如下对应的基本概念关联式:

    a41ibe3m:=a219\26e3m

    (武器基本构成研究对应于远程武器基本构成)

    (a41ibt:=a219\26t,t=b)

    (武器单元研究对应于武器单元)

    a41ib3:=a219\26*3

    (尖端武器研究对应于尖端武器)

上列概念关联式是下面概念关联式的简化表示:

    (a41ib:,s108,a219\26:)

    (各项军事技术研究以相应的武器为研究目标)

a41ib:(e3m,t=b,3,)各有自己的延伸,其表示式与a219\26:(e3m,t=b,3,)相同。

作战系统研究的基本概念关联式如下:

    a41ibc2n≡a41tb3c2n

        (作战系统研究强关联于战术与战略部队)

    未来武器研究a41ibi将作变量并列延伸a41ibi\k=m,但暂不作具体表述。

 

 

第一卷  第三编  第四章  2

 

战争a42

 

引言

军事活动有两个基本战场,战争a42是军事活动的第一战场,安保a44是军事活动的第二战场。

战争a42具有下列基本概念关联式:

    (a42,jl111,(r51d01,l47,a13))

    (战争是政治斗争的最高形态)

    (a42,jl111,(r51d01,l47,a0099t=b))

    (战争是“三争”的最高形态)

    (a42,jl111,(sg2ju41c01,l00*a10,a15e05t=a))

    (战争是实现征服的唯一手段)

前两个概念关联式被称为战争的终极作用,第三个概念关联式被称为战争征服作用。应该看到 随着后工业时代的到来 这两项作用正在逐步趋于消失。但迷信于此者 在专制国家中仍居于主导地位,在民主国家中也大有人在。在后工业时代到来的初期 曾出现过“战争是否可以避免”的著名论争。“战争可以避免论”提出者的战争实际上是指第三次世界大战,基本论点是第三次世界大战必然是核大战,而核大战是人类社会不可承受的。“战争不可避免论”的坚持者则泛指一切战争,基本论点有隐蔽性侧面和公开性侧面:隐蔽性侧面的基本论点是:人类社会并非不能承受核大战,其理念根源是对战争征服作用的绝对信奉;公开性侧面的基本论点是:战争的终极作用具有永恒性。“战争可以避免”论者对三大历史时代的巨变有所察觉,而“战争不可避免”论者则对这一巨变采取不可思议的回避态度。由于三大历史时代的进程具有极大的地区不平衡性,“战争不可避免论”依然具有现实意义,战争终极作用的信奉者即使在已经进入后工业时代的国度里依然大有人在。

 

4.2-0 战争a42的概念延伸结构表示式

a42:(β,e1m,e2m,3,\k=3;βt=a,3:(m,e3n),\k*t=a)

a42β        战争的作用效应链表现

a429         “作战”

a42a         战局

a42b         战线与战役

a42e1m       战争结局

a42e10       战争平局

a42e11       战争胜利

a42e12       战争失败

a42e2m       战争形式

a42e21       内战

a42e22       外战

a423         战争基本关系

a42\k=3      战争的基本形态

a42\1        阵地战

a42\2        运动战

a42\3        游击战

 

a42βt=a       战争作用效应链表现的分别说

 a4299         指挥

 a429a         作战

 a42a9         战争过程表现

 a42aa         战争转移表现

 a42b9         战线

 a42ba         战役

 

a423         战争基本关系

 a423:(m,e3n)

 a423m         战争关系的双方描述

 a4230         战争双方

 a4231         战争此方

 a4232         战争彼方

 a423e3n       战争关系的三方描述

             a423e35       战争第一方(发动方)

 a423e36       战争第二方(应战方)

             a423e37       战争第三方

 

战争a42配置了五项一级延伸概念。第一项β延伸a42β描述战争的作用效应链表现,并赋予a42βt=a的二级延伸,这一延伸充分展现了战争的基本特性;第二项a42e1m描述战争结局;第三项a42e2m描述战争的基本形式(简称战争形式):内战a42e21与外战a42e22;第四项a423描述战争的基本关系:以延伸概念战争关系的双方a423m和三方a423e3n分别表示;第五项并列延伸a42\k=3描述战争的基本形态:阵地战a42\1、运动战a42\2和游击战a42\3。

 

4.2.1战争作用效应链表现a42β及战争结局a42e1m综述

本小节将以4个分节进行论述。

 

4.2.1-1 战争的作用效应侧面a429综述

战争作用效应侧面a429的分别说a429t=a命名为指挥a4299与作战a429a。指挥与作战的关系类比于大脑与身体,两者的世界知识充分体现在下列基本概念关联式里:

a4299=a0189

    (指挥强交式关联于决策)

a429a=a018a

(作战强交式关联于执行)

    a4299=a40a

    (指挥强交式关联于军事部署)

    a429a=a40b

    (作战强交式关联于军事训练)

    a429t=a41e2m

    (指挥与作战强交式关联于军事组织的纵横结构)

    a4299≡a41d01

    (指挥强关联于统帅部)

    (a4299,l00*011,a41e51)

    (指挥由军官承担)

    (a429a,l00*011ju721,a41~e51)

    (作战主要由战斗员承担)

 

汉语的“指挥”是多义词,a4299和a329\2*9是其义境表示的两个基本项。在语义上 两者强交式关联,但在语境上并不存在关联性,因此 不能给出a4299=a329\2*9的概念关联式。本《全书》的导论里 强调了语言概念空间与其他四类概念空间(包括艺术概念空间)存在着本质差异,强调了HNC是自然语言的义境学,而不是自然语言的语义学,强调了义境学才是自然语言理解的基石。符号a4299和a329\2*9可以对这三个关键点给出足够的启示。

克劳塞维茨说过 军事艺术是比军事科学更好的军事学语言描述,这个意见对指挥a4299尤为适用。因此 只对指挥a4299给出下面的简要延伸描述。

        a4299:(e2n;e25d01)

a4299e2n      指挥的基本特性

a4299e25      正确的指挥

 a4299e25d01    天才指挥

a4299e26      错误的指挥

     

指挥a4299的上列延伸概念无须说明。需要说明的是 为了挖掘出蕴涵在指挥a4299里的其他世界知识,概念关联式a4299≡a41d01可提供足够的引导。这一知识挖掘的技术侧面不属于本《全书》的讨论范围。但这里不妨多说一句,对许多历史名人(如我国古代的项羽和霍去病 古迦太基的汉尼拔 英国的纳尔逊 德国的隆美尔 美国的巴顿)来说 最重要的世界知识是什么?那就是pa4299e25d01。

作战a429a的概念延伸结构表示式如下:

    a429a:(m,e1m;13,^y2)

    a429am      作战的基本形态

    a429a0      (无)

    a429a1      进攻

     a429a13      奇袭

    a429a2      防御

     ^a429a2      反击

    a429ae1m    作战基本效应

    a429ae10    平局

    a429ae11    战胜

    a429ae12    战败

 

上列各项延伸概念具有下列基本概念关联式:

a429am≡a40b9e1m

(作战基本形态强关联于攻防要义)

a429am=b30m

(作战基本形态强交式关联于竞争基本形态)

a429ae1m=b30e1m

(作战基本效应强交式关联于竞争基本效应)

 

这三项概念关联式的哲学意义如下:

所谓战争艺术 本质上就是攻与守的艺术,而攻与守的艺术也是竞争艺术与生存艺术的灵魂。《孙子》是战争艺术的巨著,《老子》是竞争艺术的巨著,《论语》是生存艺术的巨著。这是三部艺术性或理念型专著,而不是科学性或理性型专著。中华文明的艺术与理念基因比较发达,而科学与理性基因则比较欠缺。这一基因特性在三部巨著里必然有所表现,它也表现在汉语的语言符号系统里,汉语是艺术型语言符号系统,不是科学型语言符号系统。“五四运动”的先行者隐约地感觉(不是科学认识)到了这一点,所以他们大胆地提出了废除汉字的主张。当西方列强征服全球的浪潮奔腾到中华大地时 西方的浪漫理性和实用理性正处于兴旺时期,他们受到这两种理性的深刻影响,而对于造就列强的真正孕育者——经验理性与先验理性——反而所知甚少,这一局限性造成了浪漫理性与实用理性在20世纪的中国大行其道,对20世纪的中国产生了巨大的误导作用(这一误导的严重性也许还需要一个世纪以后才能看得比较清楚)。于是 他们天真地以为民主与科学是拯救民族危亡的唯一选择。其实在当时 赶上工业时代列车的“急所”与“大场”并不是德先生与赛先生,而是革新与集中、技术与实业。在那工业时代徐徐降临的历史大关口 本来比中国更为落后的俄罗斯和日本正是由于对此有比较清醒的认识,从而及时赶上了工业时代的列车。浪漫理性的误导产生了鲁迅,实用理性的误导产生了胡适,这两位大师都不理解艺术巨著与科学巨著的基本差异,只看到中华文明科学与理性基因的不足,看不到中华文明艺术与理念基因的悠扬,鲁迅先生更是对中华文明采取了彻底否定的态度。在后工业时代的曙光已经显现、而浪漫与实用理性更加泛滥的今天 如果我们还迷信当年被上述两种理性分别误导的两位先贤,还把鲁迅先生偏激的一面也当作深刻,把胡适先生浅薄的一面也当作高见,那就是在重蹈他们当年被误导的覆辙。这段插话 是本卷第四编下篇的又一次铺垫。

关于攻与守的哲学论述太多了,“进攻是最好的防御”是其中之一。但面对“享乐无止境”危机 人类应该反思这一流行于工业时代的攻守哲学,向《孙子》与《老子》的攻守哲学回归。当前是一个对各种硬道理充满迷信的时代,而这两部巨著的精髓恰恰在于质疑任何硬道理的理念价值,在这一点上 25个世纪以来 还没有任何一部哲学著作可以与《孙子》与《老子》比肩。

延伸概念a429a0不存在相应的汉语词语,“交火”貌似其对应词语,但实际上不是,其映射符号是a429a~0。“进攻是最好的防御”这一语句是a429a0的合适“词语”之一,“长城”是合适“词语”之二,这两个“词语”似乎可以反映a429a0的全部内涵。前者表述了寓守于攻的战略,后者体现了寓攻于守的战略。“长城”说大约很难为人们所接受,这里需要多说两句话。修建长城的最初目的也许仅仅是为了防御北方游牧民族的劫掠,但后来的长城(特别是明长城)则不仅是为了防御,也是为了进攻,位于长城之外的无数军事设施就是明证。明成祖朱棣的名气远不如汉武帝刘彻,但两人的雄才大略是大体相当的。

进攻a429a1的延伸概念奇袭a429a13和防守a429a2的延伸概念反击^a429a2都必须配置各自的领域句类代码。与两者相应的定义式和概念关联式这里从略,留给来者的难题并不多,这是其中之一吧。

关于战争作用效应侧面a429的分别说 还应该给出下列基本概念关联式:

    a4299:=00a

    (指挥对应于精神作用)

    a429a:=30a

        (作战对应于实现)

精神作用00a具有00at=b延伸,实现30a具有30a:(e2n,e7m.e7n,t=b)延伸。这意味着指挥a4299的联想脉络关涉到人类的三类精神生活,而作战a429a的联想脉络关涉到实现30a所面对的四个基本侧面。这些联想脉络在军人的大脑里越发达越好,但在常人的大脑里并不需要那么发达。这就是区分世界知识与专家知识的基本思路。指挥a4299与作战a429a之概念延伸结构表示式的设计体现了这一基本思路,对上述联想脉络进行了化繁为简和突出重点的处理。

 

4.2.1-2 战争的过程转移侧面a42a综述

战争过程转移侧面a42a的分别说a42at=a直接命名为战争的过程表现a42a9和战争的转移表现a42aa,两者都具有极为丰富的世界知识,其概念延伸结构表示式只能采取突出重点的做法,不奢求对其概念联想脉络给出全面的概括。

战争过程侧面a42a9的概念延伸结构表示式如下:

    a42a9:(~eb0,53y;eb1e2m,eb2e2m)

    a42a9~eb0      战争过程侧面的基本描述

    a42a9eb1       战争爆发

    a42a9eb2       战争结束

    a42a9eb3       战争进程

    53a42a9        备战

 

         a42a9eb1e2m      战争爆发的基本形态

         a42a9eb1e21      常规形态

         a42a9eb1e22      异常形态

 

         a42a9eb2e2m     战争结束的基本形态

         a42a9eb2e21     常规形态

         a42a9eb2e22     异常形态

 

战争的过程侧面a42a9当然不限于战争的爆发、结束与进程,但毫无疑义 三者属于战争过程的基本描述,符号a42a9~eb0是对三者的传神表示。战争的准备非常重要,往往对战争的胜败起决定性作用,符号53a42a9是对这一延伸概念的传神表示。两者的基本概念关联式如下:

    a42a9~eb0=11~eb0

    (战争过程侧面的基本描述强交式关联于过程的开始、结束与持续)

      53a42a9=11e21

        (备战强交式关联于过程之先)

 

战争的过程表现a42a9 我们只选取了过程之序11加以描述,为什么过程的因果源流12、过程的趋向与转化13和新陈代谢14都置之不理呢?请读者思考。

对战争的爆发a42a9eb1和结束a42a9eb2赋予a42a(~eb3)e2m的延伸,以描述两者的常规与异常形态。延伸概念a42a9eb1e2m和a42a9eb2e2m的内涵非常复杂,但仍然可以给出下列基本概念关联式:

    a42a9eb1e21:=(a42a9eb1,jl11e21,3318)——(1)

    (战争爆发的常规形态对应于宣战)

    a42a9eb1e22:=(a42a9eb1,jl11e22,3318)——(2)

    (战争爆发的异常形态对应于不宣而战)

    a42a9eb2e21=(a42a9eb2,jl11e21,a43c2n)——(3)

    (战争结束的常规形态强交式关联于战争“条约”的存在)

    a42a9eb2e22=(a42a9eb2,jl11e22,a43c2n)——(4)

    (战争结束的异常形态强交式关联于无战争“条约”)

    a42a9eb1e22=a42e35e26——(5)

    (战争爆发的异常形态强交式关联于非正义战争)

    a42a9~eb3e22=a42e21——(6)

    (战争爆发与结束的异常状态强交式关联于国内战争)

 

战争转移侧面a42aa具有下面的概念延伸结构表示式:

    a42aa:(e9m,e9n,\k=m;e9ot=b)

    a42aae9m      “行军”第一类描述

    a42aae91      “行军”目的地描述之一

    a42aae92      “行军”目的地描述之二

    a42aae93      “行军”起点描述

    a42aae90       回师

    a42aae9n      “行军”第二类描述

    a42aae95      出发

    a42aae96      到达

    a42aae97      途径

    a42aa\k=6     战争转移的功能描述

    a42aa\1       作战

    a42aa\2       “侦察”

a42aa\3       “巡逻”

    a42aa\4       驻防

    a42aa\5       退转

    a42aa\6       抢救

   

 a42aae9ot=b    “行军”的陆、海、空三军的分别说

 

战争转移侧面a42aa设置了三项延伸概念,前两项a42aae9m 和a42aae9n统称“行军”,第三项a42aa\k=5定名为战争转移的功能描述。显然 战争战争转移侧面a42aa只考虑了自身转移,因此 应给出下列基本概念关联式:

    a42aa:=22b

    (战争转移侧面对应于自身转移)

“行军”加了引号,因为其原意仅用于陆军的转移,这里扩展到陆、海、空三军。海军和空军的转移拥有各自的专用术语,可捆绑到符号a42aae9o~9里。

战争转移的功能描述未采用变量并列延伸,这意味着a42aa\k=6是完备的描述。其中的“侦察”a42aa\2与“巡逻”a42aa\3都加了引号,因为 两者都具有战争与安全的双重意义,而这里专指前者。退转a42aa\5的含义比较复杂,这里就不来详述。我国的东周、东晋和南宋王朝就属于退转的产物,第二次世界大战时英军的敦克尔克大撤退是典型的退转,抗日战争时我国的“以空间换时间”战略催生了艰苦卓绝的大西南退转,著名的红军万里长征实质上也是退转。抢救a42aa\6未加引号,包括战争与安全双重意义上的抢救(但不包括医疗、生态和政治意义上的抢救),因此 具有下面基本概念关联式:

    a42aa\6:=a23\13*a

    (战争意义上的抢救等同于安全意义上的抢救)

 

4.2.1-3战争关系状态侧面a42b综述

战争关系状态侧面a42b的分别说定名为战线a42b9与战役a42ba。

战线a42b9指称战争双方进行战争的特定空间,战线的两侧对应着战争双方各自控制的地区。双方都把战线叫做前线,把离开前线较远的地区叫后方。农业时代的战争只发生在前线,工业时代的战争已从前线伸展到后方,后工业时代的战争则更从狭义空间伸展到广义空间了,这是战线含义的时代性巨变。尽管如此 战线这一词义依然是战争双方关系的集中体现,虽然其原意仅着眼于战争的狭义空间描述。战线也叫战区,通常由若干个战场构成。

战役a42ba着眼于战争的空间-时间联合描述,指称在特定空间和特定时间段进行的战争,一个战役通常由若干次战斗构成,战斗存在时代性巨变。

上述世界知识是战线a42b9和战役a42ba之概念延伸结构表示式设计的基本依据。

战线a42b9的概念延伸结构表示式如下:

    a42b9(-0,e2m;-0~9)

    a42b9-0       战区

    a42b9e2m      战线的效应描述

    a42b9e21      前线

    a42b9e22      后方

 

         a42b9-0~9      战区的时代性巨变

         a42b9-0a       工业时代的战区延伸

         a42b9-09       后工业时代的战区延伸

 

战线a42b9设置了两项延伸概念。一是战区a42b9-0,二是战线的效应描述a42b9e2m。

战区延伸符号a42b9-0~9用于战线时代性巨变的描述,它包含两项的延伸概念a42b9-0a和a42b9-0b,分别表示工业与后工业时代的战区延伸。为什么不采用符号a42b9-0t=b以表示战区概念的时代性巨变呢?因为符号a42b9-09的使用会形成误导,这一农业时代形成的战区概念实质上并没有时代性变化。这样 符号a42b9-0a和a42b9-0b就可以分别作上面的定名,并赋予下列基本概念关联式:

    (a42b9-0a,l54\5e21,pj1*a)

    (工业时代的战区延伸起于工业时代)

    a42b9-0b:=pj1*b

    (后工业时代的战区延伸对应于后工业时代)

 

工业时代的战区延伸主要是针对空军对后方的轰炸和海军潜艇对海上军用物资运输线的攻击。两者的符号表示可使用延伸概念a42b9-0a\k=2。

后工业时代战区延伸主要是针对导弹袭击、信息攻击以及未来的太空攻击。三者的符号表示可使用延伸概念a42b9-0b\k=3。

描述a42b9-0~9\k世界知识的概念关联关联式需要一定的专家知识,这就留给来者吧。

战线的效应描述a42b9e2m(前线与后方)的后方a42b9e22当然也存在时代性巨变,但不必直接予以描述,给出下面的概念关联式就足够了:

    (a42b9e22,jl11e21,xpj1*t)

    (后方具有时代性巨变)

   

战役a42ba的概念延伸结构表示式如下:

    a42ba:(\k=2,-0,~eb0;-0t=b)

    a42ba\k=2    战役基本类型

    a42ba\1      陆地战役

    a42ba\2      水上战役

    a42ba-0      战斗

a42ba~eb0    战役的基本过程描述

a42baeb1     战役开始

    a42baeb2     战役结束

    a42baeb3     战役中

 

     a42ba-0t=b    战斗基本类型

     a42ba-09      陆战

     a42ba-0a      海战

     a42ba-0b      空战

 

战役a42ba配置了3项延伸概念,一是战役的基本类型a42ba\k=2,分别描述陆地战役a42ba\1和水上战役a42ba\2;二是战斗a42ba-0,其延伸概念a42ba-0t=b分别表示陆战a42ba-09、海战a42ba-0a和空战a42ba-0b;三是战役的基本过程描述a42ba~eb0,a42baeb1表示战役开始,a42baeb2表示战役结束,a42baeb3表示战役中。

战役基本类型a42ba\k=2具有下列基本概念关联式:

    (a42ba\1,sv32,wj2*1)

    (陆地战役以陆地为主战场)

    (a42ba\2,sv32,wj2*2)

    (水上战役以水域为主战场)

这两个概念关联式表明 两类战役a42ba\k都可作a42ba\k1k=3的延伸,以分别描述陆地战役的平原、山区与沙漠战。我国解放战争的三大战役(辽沈战役、平津战役和淮海战役)属于a42ba\11,中印和中越边界战争属于a42ba\12,第二次世界大战中的北非之战属于a42ba\13。第二世界大战中的中途岛战役属于a42ba\21,我国著名的赤壁之战属于a42ba\22,朱元璋与陈友谅的鄱阳湖之战则属于a42ba\23。显然 对a42ba\2~1 应给出下面的基本概念关联式:

    a42ba\2~1:=pj1*9

        (河战与湖战对应于农业时代)

战斗a42ba-0是战役的单元j41-0,这一重要世界知识已充分蕴涵在该符号里,不必另行写出概念关联式。需要写出的是下面的基本概念关联式:

    (a42ba-0t,l00*44ea1,a41t,t=b)

    (陆战、海战和空战分别以陆军、海军和空军为主力)

战役基本过程描述a42ba~eb0具有下列基本概念关联式:

    a42baeb1:=(11eb1,l47,a42ba//a42ba-0)

    (战役开始对应于战役或战斗的开始)

    (a42baeb1,jl001jlu12c31,a42a9eb1)

    (战役开始可能等同于战争开始)

        a42baeb2:=(11eb2,l47,a42ba//a42ba-0)

        (战役结束对应于战役或战斗的结束)

        (a42baeb2,jl002,a42a9eb2)

        (战役结束不同于战争结束)

        a42baeb3:=(11eb3,l47,a42ba//a42ba-0)

        (战役中对应于战役或战斗的进程)

本分节最后 还应该给出下面的基本概念关联式:

    (a42ba//a42ba-0):=a42a9eb3

    (战役或战斗对应于战争进程)

 

4.2.1-4 战争结局a42e1m综述

战争结局a42e1m是关于战争过程、效应与关系的非分别说,这里的过程是指战争的全过程,而不是一个战役或战斗的过程;这里的效应密切联系于战争的政治目的,而不仅是军事目的;这里的关系是指战争结局造成的战争双方的新关系(如战胜方p-a42e11和战败方p-a42e12),而不是指作战双方的关系。这些世界知识以下列概念关联式表示:

    a42e1m≡(sg108,l47,a42)——(1)

    (作战结局强关联于战争目的)

a42e1m=a429ae1m——(2)

(战争结局强交式关联于作战基本效应)

a42e11=a14e05t——(3)

(战胜强交式关联于征服的实现)

a42~e12≡(30ae25,l45,(sg108,l47,a42))——(4)

    (战胜与平局强关联于战争目的的达到)

a42e12≡(30ae26,l45,(sg108,l47,a42)) ——(5)

(战败强关联于战争目的的落空)

        a42e1m=>a43c2n——(6)

        (战争结局强源式关联于战争“条约”)

 

战争目的(sg108,l47,a42)通常包括政治、经济、军事三侧面,有的战争还包括文化的宗教侧面,当然 这多个侧面有主次之分,但单一目的的战争毕竟是是罕见的,我国1958年开始的金门炮战属于这种罕见战争的战例之一。概念关联2表明 战争结局与作战基本效应之间只是强交式关联,而不是强关联;概念关联式4表明 战胜与平局具有等价性。两者似乎与常识相悖,然而这正是战争目的多重性的反映。因此 我们不仅可以宣告金门炮战赢得了完胜,也完全有理由宣告赢得了抗美援朝战争的伟大胜利。不过 对上列概念关联式的深入讨论已跨入专家知识的范畴,就此打住为宜。

战争结局的胜败a42~e10需要配置延伸概念a42(~e10)d01,其义境不言自明,姑名之“最大限度胜败”吧,二次世界大战中盟军曾坚持“无条件投降”的原则,这个短语的映射符号就是a42e12d01。

 

4.2.2 战争形式a42e2m综述。

战争类型的描述不是一个复杂的课题,因为我们已经对政治斗争的类型进行了比较详尽的描述,对战争给出对应的描述是一件顺手牵羊的易事,但我们决定不牵,因为 这一牵既多余,又不智。因此 我们决定放弃战争类型的内容描述,而只给出战争类型的形式描述,简称战争形式a42e2m:内战a42e21与外战a42e22。

孟子曾提出“春秋无义战”的著名论断,这一论断当然值得商榷。但义战这个概念十分重要,将在下一子节里给出直接表示。而战争类型的一般内容描述 建议采用a42ua13\k:的复合表示。

战争形式描述a42e2m存在历史视野的今昔之别。南宋的抗金战争 在岳飞的视野里 当然是外战a42e22。那么 今人就可以从今天中华民族大家庭的视野把它说成是内战么?这类别出心裁的世界知识就不必告知交互引擎了。

战争形式a42e2m需要给出下面的延伸概念:

    a42(e2m)e1n      内外交错战争

        a42(e2m)e15      “讨逆”

        a42(e2m)e16      “反叛”

对于内外交错战争a42(e2m)e1n 需要给出下面定义式与对应式:

    a42(e2m)e1n::=(a42,l44,(43e06,43e07))

    (内外交错战争定义为主战者与投降者之间的战争)

    a42(e2m)e15::=(a42,l01,43e06;l02,43e07)

    (“讨逆”定义为主战者对投降者的战争)

        a42(e2m)e16::=(a42,l01,43e07,l02,43e06)

        (“反叛”定义为投降者对主战者的战争)

        pa42(e2m)e15:=43e06

        (“讨逆”者对应于主战者)

        pa42(e2m)e16:=43e07

        (“反叛”者对应于投降者)

 

内外交错战争a42(e2m)e1n的现实表现极为复杂,在字面意义上 讨逆与反叛具有下列基本属性:

    a42(e2m)e15:=j805

    (“讨逆”对应于正义)

    a42(e2m)e16:=j806

    (“反叛”对应于邪恶)

但现实情况远非如此简单,所以 对讨逆与反叛都加了引号。因为 既有正义的“讨逆”,也有邪恶的“讨逆”,“反叛”亦然。在“颠倒是非 混淆黑白”方面 内外交错战争a42(e2m)e1n大约是最为严重和离奇的领域。这些复杂现象不仅是历史的赫然存在,也是现实的赫然存在。因此 似乎有必要设置延伸概念a42(e2m)e15e26和a42(e2m)e16e25以警示那些天真的正义认定者。但是 这种警示本身也是一种可笑的天真,因此 这两项延伸概念只作为备用。

符号a42(e2m)e1n自身无褒贬性,但相应自然语言的论述常常显示出强烈的褒贬性,这是一项贵重的信息资源,它暴露了作者的立场信息,交互引擎应不难据此作出BACA的相关判定。

在后工业时代 早期进入民主政治制度的国家已消除了内战的根源,因此 本小节将以下面的概念关联式作为结束。

    ((pj2,l00*a10,a10e25;l54\5e21,pj1*a),jl11e22,a42e21;sv31,pj1*b)

    (在后工业时代 自工业时代已实行民主政治制度的国家不存在内战)

 

4.2.3 战争基本关系a423综述

关系基本构成407具有比较复杂的延伸结构407:(m,n,-,e3m,e3n;),战争基本关系取其中的两项407m和407e3n构成战争基本关系a423的描述,其一级概念延伸结构表示式拷贝如下:

a423         战争基本关系

 a423:(m,e3n;)

 a423m         战争关系的双方描述

 a4230         战争双方

 a4231         战争此方

 a4232         战争彼方

 a423e3n       战争关系的三方描述

             a423e35       战争第一方(发动方)

 a423e36       战争第二方(应战方)

             a423e37       战争第三方

 

战争关系的双方描述a423m对应于关系双方构成的Ⅰ型描述,a423m:=407m,战争关系的三方描述a423e3n对应关系三方构成的Ⅱ型描述,a423e3n:=4073e3n。这样的描述已经是战争关系的简化描述了,不过 交互引擎可以满足于这一简化。自古以来 战争关系a423就不是只涉及战争的双方,而是必然涉及到第三方。a423e3n具有下列基本概念关联式:

        a423~e37:=407-e21

        (战争关系的第一与第二方对应于关系双方构成Ⅲ型描述的同方)

        a423e37:=407-e22

        (战争关系的第三方对应于关系双方构成Ⅲ型描述的另方)

我国历史上著名的“围魏救赵”战例中 魏是a423e35,赵是a423e36,齐则是a423e37。近代著名的朝鲜战争中 朝鲜是a423e35,韩国与美国是a423e36,中国与苏联是a423e37。在这两个战例中 可以约定魏为a4231,赵与齐为a4232;约定朝鲜、中国和苏联为a4231,则韩国、美国以及所谓的联合国军为a4232。这一约定乃基于下面的约定概念对应式:

    a4231:=a423e35

但是 战争第一方(发动者)a423e35的认定比较复杂,因为战争发动者通常都会采取倒打一耙的宣传手段,以掩盖事实真相。因此 这里只给出下面的模糊性概念关联式:

    a423m:=a423e3n

下面给出战争正义性的符号表示

    a423~0e1n        战争正义性的名义描述

    a423~0e15        “正义”战争

    a423~0e16        “邪恶”战争

    a423me2n         战争正义性的伦理描述

 a423~0e2n       战争伦理性表述的分别说

 a423(m)e26      战争伦理性表述的综合说

上列符号表示只涉及战争正义性描述的名义与伦理两侧面,不涉及战争的历史性作用,后者实质上不属于正义性的范畴。“春秋无义战”之说乃是孟子对春秋时代战争的综合性伦理描述,列宁对第一次世界大战的谴责也是如此。

上列符号表示着重于描述下列世界知识:战争的任何一方都会自称是正义者,因此 名义上的义战与非义战必然同时存在;伦理意义上的战争描述要区别分别说与综合说。战争之伦理分别说以战争的双方为参照,这时 若指定战争的某一方为正义方,则战争的另一方即为邪恶方,同一场战争对正义方为正义战争,对邪恶方为邪恶战争;战争之伦理综合说则统指战争的双方,由于战争双方皆义是不可能的,而双方皆不义是可能的,因此 战争伦理综合说的映射符号必然是a423(m)e26,“春秋无义战”之说即来于此。

中国的抗日战争属于战争的伦理分别说 其映射符号为:

    (a4231e25,l47,China;l54\5e2m,1937-1945)

与之同时存在的对应符号是

    (a4232e26,l47,Japan;l54\5e2m,1937-1945)

两者都是指1937-1945年期间发生在中国与日本之间的那场战争,“抗日战争”的映射符号为前者,“日本侵华战争”或日本人说的“支那战争”的映射符号为后者。

 

4.2.4 战争基本形态a42\k=3综述

    战争基本形态a42\k=3的汉语表述拷贝如下:

a42\k=3      战争基本形态

a42\1        阵地战

a42\2        运动战

a42\3        游击战

 

这里的战争基本形态实质上是指战斗的基本形态,其符号表示a42\k=3密切联系于下一节论述的战争效应中的空间效应与基本效应。这就是说 战争基本形态具有下列基本概念关联式:

    a42\k:=a42ba-0

    (战争基本形态对应于战斗)

    a42\1≡a43e1n

    (阵地战强关联于战争的空间效应)

    a42\2≡a433t

    (运动战强关联于战争的摧毁效应)

a42\3≡a433c01

(游击战强关联于游击)

 

    战争的空间效应、战争的摧毁效应和游击将在下节论述。

最后 以下列三点说明作为本小节的结束语。

第一 阵地战、运动战和游击战的概念并非仅适用于陆战,也适用于海战与空战。前面提到的中途岛战役就是海战的运动战,珍珠港事件是第二次世界大战中著名的空战运动战,1999年发生的科索沃战争也是一场空战运动战。因此 战争基本形态a42\k=3将配置延伸概念a42\k*t=b,以分别描述三大军种各自承担的战争基本形态,海军陆战队即主要用于海军的阵地战a42\1*a,空降兵即主要用于空军的阵地战a42\1*b。读者或许会问 海军和空军也会从事游击战a42\3*~9么?当然。第二世界大战中 德国的U-2潜艇在北大西洋和北冰洋海域进行了卓有成效的海上游击战,美国的杜立德空军中队对东京的著名空袭是典型的空中游击战。

第二 三种战争基本形态的划分密切联系于战斗的具体目标,阵地战的目标是攻占或守住一个地点(通常是军事要地),运动战的目标是摧毁或消灭敌人的军力,游击战的目标只是削弱或骚扰敌人,三者本应该以交织性延伸符号a42t=b表示。由于延伸概念a42β的优先存在 延伸概念a42t=b的直接使用是不允许的,故以符号a42\k=3替代,虽然a427\k=3是更好的选择,这里却以最简原则替换最优原则了。

第三 战争形态的巨大时代性变化应有所表示,建议采用的符号是:

(a42\(k)*t\k,t=b,k=m)

其中的a42\(k)*t具有下面的基本概念关联式:

    (a42\(k)*t:=pj1*t,t=b)

延伸概念a42\(k)*t\k的具体化是一项不轻松的课题,但决定留给来者。这里不妨提示一句,“\k”设置的一端应该是无数的边界战争,另一端的战例就是体现毛泽东特出智慧的金门炮战了。

信息战、网络战、零伤亡战是当前的热门战争话题,这些新概念都可以纳入a42\(k)*b\k的符号表示。

 

节结束语

战争关系到理念、政治、经济、文化和科技等诸多侧面,战争的理念与文化侧面即本章论述的“文武之道”,战争的政治侧面已见于政治活动章的征服a15节和本节的战争形式a42e2m子节,战争的经济侧面见下面的战备a45和军事与经济a47两节,战争的科技侧面见下面的军事与科技a46节。这些世界知识很容易写出相应的概念关联式,这就留给来者了。

 

 

第一卷  第三编  第四章  3

 

战争效应a43

 

引言

战争效应a43与战争作用效应链表现之分别说里的作战a429a有什么区别?或者说 两者如何分工呢?下面的概念关联式对此给出了清晰的回答。

    a43=3~0

    (战争效应强交式关联于效应的全部殊相概念树)

    a429=30a

    (作战强交式关联于效应共相概念树里的实现)

 

效应的殊相概念树有11种,它们都会在战争中有所表现,那么 把它们分别转换成战争效应a43的对应延伸概念是不是一个完美的思路?不!它不是完美而是愚蠢,因为它完全无视战争的特殊性,而正是这一特殊性才构成战争效应a43联想脉络的主体。效应的第一号殊相概念树是生与灭31,与之强交式关联的殊相概念树是立与破35,在效应那里 生311与灭312、立251与破352居于同等的地位,“不灭不生”、“不破不立”的论断是不成立的。但是在战争这里 上述同等地位就不复存在,灭与破是第一位的,上述论断是成立的。所以 以战争赢得江山的伟人就容易产生对上述论断的钟爱情结。

各效应殊相概念树在战争里的特殊表现是设计战争效应a43概念延伸结构表示式的基本依据。这些特殊表现集中于下列5种概念树:生灭31、利害32、立破35、调控36、获得与付出3a。

 

4.3-0战争效应a43的概念延伸结构表示式

a43:(3,e1n,c2n,t=b,~4,~0,i;3:(t=a,c01),^e1n,9t=a,ae1n,)

a433       战争基本效应

 a433t=a     战争基本效应的分别说

 a4339       歼灭

 a433a       摧毁

 a433c01     游击

a43e1n     战争空间效应

a43e15     攻占

a43e16     失陷

a43c2n     战争“条约”

a43c25     妥协性“条约”

a43c26     不平等条约

a43t=b     战争的人员效应

a439       伤亡

 a439t=a     伤亡分别说

 a4399       受伤

 a439a       死亡

a43a       俘降

 a43ae1n     俘降分别说

 a43ae15     俘虏

 a43ae16     投降

a43b       失踪

a43~4      战争精神

a435       军功奖励

a436       军法惩处

a43~0      战争的获得与付出

a431       战争缴获

a432       战争奉献

a43i       战争灾祸

 

4.3.1战争基本效应a433综述

战争效应a43的第一项延伸概念定名为战争的基本效应a433。什么是战争的基本效应呢?说它是消除3128与破坏3528 应该是没有争议的,消除的对象是敌方的作战部队,破坏的对象是敌方的军事设施、装备与技术。两者都具有鲜明的作用,因此 其映射符号的选择只能是a433,而不能是a43i或a437。

战争基本效应a433的概念延伸结构表示式拷贝如下,随后给出相应的基本概念关联式:

        a433:(t=a,c01)

        a433t=a      战争基本效应分别说

        a4339        歼灭

        a433a        摧毁

a433c01      游击

 

        a433=(3128,2528)——(1)

        (战争基本效应强交式关联于消灭与破坏)

        a4339:=3128——(2)

        (歼灭对应于消除)

        a433a:=352a——(3)

        (战争的摧毁对应于效应的摧毁)

        (a4339,l02,pea429)——(4)

        (歼灭的对象是作战部队)

        a4339=a42\2——(5)

        (歼灭强交式关联于运动战)

        (a433a,l02,pwa45;l03,(720~3,l47,a42))——(6)

        (摧毁的对象是军事装备,摧毁的内容是战争意志)

        a433a=a42\1——(7)

        (摧毁强交式关联于阵地战)

        (a433c01,jl11e21,u332)——(8)

        (游击具有隐蔽性)

        (a433c01,sv32,(a42b9e22,l47,a4232))——(9)

        (游击在敌人的后方进行)

 

这里 概念关联式9对后方给予了敌方的说明,但在概念关联式4和6里 对作战部队、军事装备和战争意志却未给予相应的说明,这是有意为之还是省略?笔者就不回答了。

在概念关联式6里 摧毁a433a的对象与内容有别于正常情况,两者不能构成“军事装备的战争意志”或“有战争意志的军事装备”的组合,这违背了HNC关于对象与内容的定义。因此 摧毁a433a必须作a433at=a的交织延伸,a433a9对应于针对军事装备的摧毁,a433aa对应于针对战争意志的摧毁。于是 概念关联式6可分解成下列两式:

    (a433a9,l02,pwa45)——(6-1)

    (a433aa,l03,(720~3,l47,a42))——(6-2)

战争新闻报道中的“狂轰乱炸”大体与a433aa对应,典型战例有我国抗日战争期间日机对陪都重庆的狂轰乱炸。

 

4.3.2 战争空间效应a43e1n综述

战争空间效应a43e1n具有下列基本概念关联式:

    a43e1n<=a15e0n//a15\1——(1)

(战争空间效应首先强流式关联于全疆域征服,其次是局部疆域征服的的割地)

    (a43e1n,l02,wwj2-00;sv34,a42\1)——(2)

    (对于阵地战 战争空间效应的对象是特定地区)

    (a43e1n,l02,wwj2-000;sv34,a42\2)——(3)

    (对于运动战 战争空间效应的对象是特定地点)

    a43e15:=a429ae11——(4)

    (攻占对应于战胜)

    a43e16:=a429ae12——(5)

    (失陷对应于失败)

        ((a43e1n,l02,wwj2-00),jl11e22,ju721;sv31,pj1*b)——(6)

        (在后工业时代 以地区为对象的战争空间效应不具有重要性)

 

在上面的概念关联式里 我们实际上区分了两类战争空间效应,一类以特定地区为对象,另一类以特定地点为对象。这一区分重要么?也许对于未登录地点专名的识别是重要的,但对于交互引擎未必。因此 笔者的意见显然是 没有必要对a43e1n给出a43e1n\k=2的延伸概念。概念关联式6体现了战争空间效应a43e1n的时代性巨变,这就不展开论述了。

 

4.3.3 战争“条约”a43c2n的世界知识

战争“条约”a43c2n的汉语阐释拷贝如下:

a43c2n     战争“条约”

a43c25     妥协性“条约”

a43c26     不平等条约

 

战争“条约”a43c2n的签定是战争结束常规形态a42a9eb2e21的标志,在关于战争过程a42a9的论述里已给出了相应的概念关联式(见本章4.2.1-2分节)。请注意 这里的条约带了引号,因为 停战协定和投降契约都将纳入战争“条约”的妥协性“条约”a43c25里。

战争“条约”虽然自古有之,但具有鲜明的历史时代性。战争“条约”的法律地位是在威斯特伐利亚和约之后才逐步建立起来的,在那以“灭亡之”而“君临”为战争终极目标的漫长农业时代 不存在国际法的概念,战争“条约”实际上完全等同于政治谋略。因此 对战争“条约” 应首先给出下面的基本概念关联式:

    (rua50(γ),l45,a43c2n)=a10e25

    (战争“条约”的法律权威性强交式关联于民主政治制度)

尽管如此 在形式上还是可以对战争“条约”给出下面的定义式:

    a43c2n::=(a009aa,l45,a42a9eb2e21)

    (战争“条约”是以常规形态结束战争的契约)

战争“条约”a43c2n的符号本身就意味着存在两种战争“条约”,两者具有下列基本概念关联式:

    a43c25<=a42e10

    (妥协性“条约”强流式关联于战争的平局)

        a43c26<=a42~e10

        (不平等条约强流式关联于战争的胜败)

   

战争“条约”必然关涉到条约的双方,两类“条约”关涉到战争双方结局的基本差异,这些世界知识需要通过a43c2n的延伸概念加以表达。a43c2n的概念延伸结构表示式及其汉语表述如下:

    a43:(,c2n,;c2ne1n;c2ne1n:(c01,d01))

    a43c2ne1n         战争“条约”双方

    a43c2ne15         “条约”甲方

    a43c2ne16         “条约”乙方

     a43c2ne1nc01       停战协定

     a43c2ne1nd01       受降与投降

停战协定与投降契约具有下列基本概念关联式:

    a43c2ne1nc01<=a42e10

    (停战协定强流式关联于战争结局的平局)

        a43c2ne1nd01<=a42(~e10)d01

        (受降与投降条约强流式关联于战争结局最大程度的胜败)

战争“条约”双方可给出下面的概念关联式:

    ((a43c2ne1n=:a42~e10),sv35,a429a~e10)

        (在作战基本效应非平局情况 “条约”的甲乙双方分别等同于战胜方与战败方)

 

4.3.4 战争人员效应a43t=b的世界知识

战争人员效应a43t=b的汉语表述拷贝如下:

a43t=b     战争人员效应

a439       伤亡

 a439t=a     伤亡分别说

 a4399       受伤

 a439a       死亡

a43a       俘降

 a43ae1n     俘降分别说

 a43ae15     俘虏

 a43ae16     投降

a43b       失踪

 

战争人员效应a43t=b的三侧面(伤亡、俘降与失踪)各有自身的清晰义境,其符号表示这里从略。下面直接给出三侧面的概念延伸结构表示式:

    a43:(,t=b,;9t:(3,i)e2m,ae1n:(3,i),b:(3,i))

      a439t(3,i)e2m       军民伤亡的内外两分

      a43ae1n(3,i)e2m     军民俘降的内外两分

     a43b(3,i)e2m       军民失踪的内外两分

战争人员效应a43t=b的延伸概念采取了两级并合(3,i)e2m的特殊形式,这里首先以定向延伸符号“3”与“i”作军民区分,然后以对偶性符号“e2m”作内外(彼此或敌我)区分。

战争人员效应a43t=b及其各级延伸概念都是zz强存在概念,其单元(j41-0)表示的典型汉语词语是“人”。

 

4.3.5 战争“精神”a43~4综述

战争精神的自然语言描述十分丰富,但不存在战争精神的自然语言定义,谁试图给出一个准确的定义,谁就会陷于不智。但我们可以概括地说 战争精神必然在人类的三类精神生活中都有所表现,其第一类精神生活的表现曾被概括成“勇敢、坚定、纪律和服从”,其第三类深层精神生活的表现曾被概括成“文武之道”(皆本章第0节)。这两种战争精神属于战争精神的作用侧面。战争精神在第二类深层精神生活的表现就是对战死者的纪念,它属于战争精神的效应侧面,但不在本小节论述。

本小节论述的战争精神a43~4特指军功奖励a435和“军法”惩处a436两项,它仅表现战争精神效应侧面的一部分,更不包括战争精神的作用侧面,所以加了引号。战争“精神” a43~4的基本概念关联式如下:

    a435:=3619

    (军功奖励对应于褒奖)

    a436:=3629

    (“军法”惩处对应于惩罚)

上列概念关联式表明 战争“精神”a43~4必然是一个r强存在概念,捆绑于a43~4的词语主要是映射于ra43~4的词语。但这项词语捆绑工作十分复杂,因为 它既关涉到战争“精神”的时代性巨变,又关涉到战争“精神”在军官和士兵身上的巨大差异。这是两项极为重要世界知识,必须直接体现在a43~4的延伸概念里。符号a43(~4)te2m即用于表示这一世界知识,其汉语诠释如下:

    a43(~4)t=b       战争“精神”时代性

    a43(~4)9         农业时代的战争“精神”

    a43(~4)a         工业时代的战争“精神”

    a43(~4)b         后工业时代的战争“精神”

     a43(~4)te2m       军人的战斗精神

     a43(~4)te21       军官的战斗精神

     a43(~4)te22       士兵的战斗精神

   

在这个符号里 战争“精神”时代性的表示在前,军官与士兵之间差异性的表示在后,这是否限制了对那种超越时代的军人战斗精神的有效表达呢?没有!因为符号a43(~4)te2m本身虽然采用了分别说的形式,但直接使用“t”就转换成非分别说而超越时代了,直接使用“e2m”就转换成非分别说而不区分军官与士兵之军人战斗精神的描述了。

延伸概念a43(~4)te2m具有下列基本概念关联式:

    (a43(~4)t:=pj1*t,t=b)——(1)

    (战争“精神”的时代性对应于相应的历史时代)

    (a43(~4)9,l00*901m3,a11)——(2)

    (农业时代的战争“精神”服务于政权活动)

    (a43(~4)a,l00*901m3,pj2)——(3)

    (工业时代的战争“精神”服务于国家)

    (a43(~4)b,l00*901m3,j805)——(4)

    (后工业时代的战争“精神”服务于正义)

    (a43(~4)te2m,l02,a41e5m)——(5)

    (军人的战斗精神以军人为对象)

    (a43(~4)te21,l02,a41e51)——(6)

    (军官的战斗精神以军官为对象)

    (a43(~4)te22,l02,a41~e51)——(7)

    (士兵的战斗精神以士兵与“士官”为对象)

 

    概念关联式(2)-(4)所描述的世界知识比较复杂,延伸概念a43(~4)te2m的词语捆绑工作也比较复杂。下面将以“忠君”、“封侯”和“忠孝”这三个词语为例稍作说明。

现代汉语词典当然不会收录“忠君”、“封侯”这两个词语,因为两者不仅是典型的封建糟粕,而且似乎已在现代生活中消失了。但“忠君”和“封侯”不仅分别是a4359和ra4359的直系词语,而且其实质性内涵在实际的政治生活中未必果真消失。

在中华大地上确实趋于消失的只是“忠孝”意义下的“孝”,而不是“忠君”意义下的“忠”,当然“忠诚”意义下的“忠”也已趋于消失。“忠孝”这个概念在儒家学说里倍受推崇,古汉语有“忠孝不能两全”的著名命题,这是中华文明特有的逻辑命题。不过 应该指出 这一命题里包含着“忠”重于“孝”的子命题,这是汉语表达的特色,罗素先生不了解这一点,难免对“孝”说过一些外行话。诚然 “忠孝”的观念是农业时代的产物,但有必要丑化它,把它变成一个封建、愚昧、落后的代名词(即所谓愚忠愚孝)么?诚然 在革命先行者看来 不这样做就不能扫除中国现代化进程的根本障碍。但实际情况果真如此么?当时的日本人并不做这样的扫除,怎么还是及时赶上了工业时代的列车,一点儿也没有造成误点的大错呢?孙中山先生晚年为什么要强调忠于党、忠于领袖的建国原则呢?

战争“精神”同任何精神一样,既有科学与理性的侧面,又有艺术与理念的侧面。战争“精神”的科学与理性侧面指其政治内涵,具有强时代性,战争“精神”的艺术与理念侧面指其文化内涵,仅具有弱时代性,甚至可以说不具有时代性。不理解这一点 就不能理解中华文明“艺术与理念基因的悠扬”(见本章的4.2.1-1分节),也就不能理解“忠孝不能两全”这一伟大命题的悠扬意义。

延伸概念a43(~4)所表示的战争“精神”具有政治与文化的全方位意义,a43(~4)t=b所表示的战争“精神”仅具政治意义。a43(~4)te2m所表示的军人战斗精神也应作上述区分,符号a43(~4)(t)e2m就表示全方位意义的军人战斗精神了。

下面给出延伸概念a43(~4)t=b的典型汉语动态表述:

    a43(~4)9    为君王而战

    a43(~4)a    为国家而战

    a43(~4)b    为正义而战

本小节最后应说明两点。

第一 延伸概念a43(~4)b本身似乎具有内在的矛盾,因为 我们曾说过 在后工业时代“战争应成为人类历史记忆”。但是 后工业时代的曙光刚刚显露,世界又一次出现了“走向何方”的重大哲学课题。工业时代的思维不可能对“为正义而战”的战争“精神”a43(~4)b

给出确切的描述,就把它当作一项对未来的预设吧。

第二 延伸概念a436应设置反概念^a436,表示对“对方”的“军法”惩处。对纳粹战犯和日本军国主义战犯的著名审判可以纳入(^a436)a的案例,那么 对米诺舍维奇的审判能否纳入(^a436)a的案例呢?笔者认为 加上参照信息也是可以的,如下式所示:

    ((^a436)a,l47,pj01*e22)

 

4.3.6 战争的获得与付出a43~0综述

战争的获得与付出具有下列基本概念关联式:

    a431:=3a1\2

    (战争缴获对应于效应概念的财富获得)

        a432:=3a2a

        (战争奉献对应于效应概念的奉献)

在效应的全部殊相概念树中 获得与付出3a最为特殊,其一级延伸概念3am具有形式对称性,但不具有内容的对称性,获得3a1和付出3a2的概念延伸结构表示式具有本质差异(见本卷第一编第三章)。战争的获得与付出a43~0继承这一本质差异,上列概念关联式对此给出了确切的描述。

获得3a1是一个非常复杂的概念,其概念延伸结构表示式3a1:(t=a,3,\k=5,e1n)的全部内容都会在战争中有所体现,这里只选出其中的一个小项3a1\2用于战争获得a431的具体描述,并命名为战争缴获,这是平衡原则的运用。实际上 本节前面论述各项战争效应都从不同侧面关涉到获得与付出3a,特别是获得3a1的“得与失”3a1e1n。这里 只给出其中的一项概念关联式:

        a43~0=a43~4

        (战争获得与付出强交式关联于战争“精神”)

    战争获得与付出a43~0应设置下面的概念延伸结构表示式:

    a43~0:(3,i)

    a43(~0)3    军人的战争获得与付出

    a43(~0)i    民众的战争获得与付出

 

4.3.7 战争灾难a43i综述

战争效应a43的最后一项延伸概念a43i描述战争灾难。一切人灾在战争中都会降临,人类的一切暴行在战争中都会出现。所以 和平主义者反对一切战争。但是战争只能主要靠战争来免除,暴政也只能主要靠战争来铲除。因此 和平主义或非暴力主义(儒学和佛学都是古老的和平主义)的理念虽然是可钦佩的,然而在许多具体历史情况下它又是幼稚的甚至是荒谬的。

战争灾难a43i的概念延伸结构表示式如下:

    a43i:(c2n,i,d01;(c2n)i,c26i)

    a43ic2n    战争灾难的基本描述

    a43ic25    战争引发的物质生活灾难

    a43ic26    战争引发的精神生活灾难

     a43i(c2n)i  寡妇效应

     a43ic26i    “民族”仇恨

    a43ii      难民

    a43id01    核冬天

与战争的获得与付出类似 战争效应的前5项都同战争灾难有关,特别是其中的战争人员效应a43t=b 更是战争灾难最基本的体现。下列两项概念关联式可视为对战争灾难a43i这一延伸概念的特殊范定方式。

    (a43i,jl111,(51ju721,l45,3228\2))

    (战争灾祸是人祸的基本形态)

    (a43t,jl111,(51ju721,l45,a43i))

    (战争人员效应是战争灾祸的基本形态)

    这两项概念关联式表明 战争灾祸a43i这一概念或符号本身的意义是广义的,但其概念延伸延伸结构表示式所描述的内容是狭义的。为什么不像文化活动的基本内涵a30那样 设置一项延伸概念a43i7(广义战争灾祸)加以描述呢?答案是上面的概念关联式足以承担这一描述。

战争灾祸a43i各项延伸概念的汉语表述比较准确,这里就不详细论述了。寡妇效应a43i(c2n)i在二次大战后的苏联远比德国与日本严重,这似乎表明不同国家战争人员效应之官方数据的可信度差异很大。“民族”仇恨a43ic26i请注意加了引号,这里的“民族”是广义的,包括从国家到部落之间的一切人群,可以采用下面的概念关联式加以表示。

    (a43ic26i,l44,a13\11)

    (“民族”仇恨关涉到民族国家之间政治斗争的双方)

有什么形态的政治斗争 就会有什么形态的战争,因而战争引发的仇恨当然存在多种形态。但这里只选择了政治斗争的一个小项作为战争精神灾祸a43ic26的代表,这是平衡原则的运用。战争精神灾祸当然存在阶级斗争和宗教斗争的形态,美国在南北战争战争之后还必然存在过党派斗争的形态。但这些都不是主流,这里就略而不论了。

能不能断然宣称 “民族”仇恨a43ic26i 不是个好东西呢?不能,这是一个关系到情感空间的复杂课题。我们不应该讥笑“楚虽三户,忘秦必楚”的狂妄,更不应该批判“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”的狭隘。但是 强化“民族”仇恨a43ic26i的做法肯定是不明智的,甚至是别有用心的。后工业时代的哲学精神尚未形成,但笔者以为 淡化“民族”仇恨a43ic26i应成为新时代新启蒙运动的起点,它符合佛学、基督和儒学的基本理念。

核冬天a43id01的概念即前文提到的“核战争会毁灭整个人类家园”这一说法的简称,它是科学家的推断,不是实存。但西方政治家相信它的存在性,实际上已构成现代战略思维的基础,不仅核大战是必须阻止的,核小战也是必须阻止的。毛泽东主席口头上不认同这一命题有其极深层次的战略思考,但朱成虎将军跟着也拿核冬天来豪言壮语就不够资格了。

 

结束语

    战争效应a43的7项延伸概念囊括了战争效应之效应侧面的基本内容,熟悉效应各项概念树的读者应对此深信不疑。战争效应的时代性很强,本节只作了重点描述。战争效应的全部延伸概念都存在丰富的自然语言词语,这里应该再次强调 这里的词语是广义的。因此 相应的词语捆绑工作十分繁重。笔者认为 将时代信息和地域信息直接捆绑于词语知识库是一个可供选择的解决方案,这属于自然理解探索接力赛的第二棒的内容。本《全书》只涉及第一棒,关于第一棒与第二棒的分工将在第三卷论述。

 

 

第一卷  第三编  第四章  4

 

安全保障a44

 

引言

军事活动的经常性运作或常态并不是战争,而是两项保障活动:一是保障国家的安全,二是保障人民的安全和社会秩序。下文将把安全保障简称安保。

安保a44的内容极为广泛。从保护对象来说 有个人、组织、设施、装备、技术等类别之分;从免除内容来说 有天灾、人祸、事故之别。上列保护对象的覆盖范围都很大,例如个人包括一般民众直到国家领导人,组织包括区区数人的小机构直到国家甚至国家集团。本小节定义的安保a44具有广义与狭义的二重性。就定义本身来说 它是广义的,符号表示为a44::=c03bua,对应的汉语描述是“对伤害的专业性免除”;就其延伸结构来说 它是狭义的,主要涉及由武装力量承担的安保活动。

情报的收集、分析与对抗对安保a44具有特殊意义。

安保a44既面对公开的和外部的敌人,也面对隐蔽的和内部的敌人。隐蔽的内外敌人是其防范的重点,因此 军事活动的特殊隐蔽性将在安保a44中予以突现。

上列三点是安保a44概念延伸结构表示式设计的基本依据。

 

4.4-0安保a44的概念延伸结构表示式

a44:(t=b,3,i;t3,9i,a\k=2,3t=b,ie2m;)

a44t=b    安保的基本功能

a449      国防

a44a      公安

a44b      反恐

a443      情报斗争

a44i      隐蔽安保

 

 a443t=b    “知蒙”原则

 a4439      情报收集

 a443a      情报分析

 a443b      情报烟幕

          a443bd01    反间

 

         a44ie4m    隐蔽安保的度表现

         a44ie41    适度隐蔽安保

         a44ie42    安保麻痹

         a44ie43    过度隐蔽安保

 

4.4.1安保基本功能a44t=b的世界知识

安保基本功能a44t=b分别定名为国防a449、公安a44a和反恐a44b。

前文曾说到 “军事活动有两个基本战场”,战争a42是第一战场,安保a44是第二战场。活动于这两个不同战场的军事组织和人员有不同的名称。通常把活动于第一战场的组织和人员叫国防军,而活动于第二战场的组织和人员可统称“警察”。本章第一节(军事组织a41)并未对此加以区分,但这一区分的语境意义十分重要,这里将引入下列概念关联式予以表示:

    pea41=:pea44t

    (军事组织由国防军和“警察”两者构成)

    a449≡a40ae22

    (国防强关联于对外军事部署)

    a44a≡a40ae21

    (公安强关联于对内军事部署)

    a44b≡a40ae2m

    (反恐强关联于内外军事部署)

下面以三个分节进行论述。

 

4.4.1-1 国防a449综述

国防a449的概念延伸结构表示式如下:

    a449:(c2n,i;c26t=b)

     a449c2n      国防的层次性表现

     a449c25      局域性国防

     a449c26      全局性国防

      a449c26t=b    国防观念

      a449c269      农业时代的国防观念

      a449c26a      工业时代的国防观念

      a449c26b      后工业时代的国防观念

     a449i        边防

 

国防a449的基本特性是其层次性表现,以符号a449c2n表示。a449c25定名为局域性国防,a449c26定名为全局性国防。两层次国防具有下列基本概念关联式:

    a449c2n≡a40ac2n

    (国防的层次性强关联于军事部署的层次性)

    a449c26≡pj2*d01

    (全局性国防强关联于帝国)

    a449c26=pj2*~c31

    (全局性国防强交式关联于非弱小国家)

        (a449c26,jl00e22,pj2*c31)

        (全局性国防无关于弱小国家)

 

国防之层次性a449c2n概念自古有之,这一概念无所谓时代性,但全局性国防a449c26则具有鲜明的时代性,这一世界知识以延伸概念a449c26t=b表示。下文将把这一延伸概念简称国防观念,并赋予它下面的基本概念关联式:

    (a449c26t:=pj1*t,t=b)

罗马帝国与美利坚合众国的国防观念具有本质差异,二次大战后的美国与此前的美国也有本质差异。罗马帝国的国防观念属于a449c269,曾号称日不落帝国之英国的国防观念属于a449c26a,而当今美国的国防观念则具有a449c26b的萌芽因素。国防观念的具体论述已进入专家知识的范畴,这里暂时从略,但不妨说几句关于邱吉尔和罗斯福的话。这两位先生无疑都是伟大的战略家,但邱吉尔先生完全听不到后工业时代正在悄然来临的步伐声,而罗斯福先生听到了。历史一般不宜以假定为前提进行探讨,但我们仍不妨设想一下 如果邱吉尔先生和罗斯福先生的具体历史角色调换一下位置,那么 马歇尔计划能否在二次大战结束后及时推出是值得怀疑的。21世纪在呼唤后工业时代的国防观念a449c26b,当今的许多大国领导人是否像当年的邱吉尔先生一样,完全没有听到这一呼唤呢?备受俄罗斯人崇拜的普京先生似乎就是此类国家领导人的典型之一。

国防a449是一个pw强存在的特殊概念,pwa449的现代名称叫军事基地。残存的古代军事基地现在都已成为旅游景点,这一世界知识以下面概念关联式表示:

    pwa449c269=>q741b

    (农业时代的军事基地强源式关联特色旅游)

国防a449的一项定向延伸概念a449i描述边防。边防a449i当然具有鲜明的时代性,是否需要设置延伸概念a449it=b以描述这一世界知识呢?请后来者酌定。

 

4.4.1-2 公安a44a综述

公安是“公共安全保障”的简称,而“公共安全保障”的映射符号就是c03b。公安这一概念是政治、军事、法律三大领域发生紧密联系的纽带,这一基本世界知识以下列概念关联式表示。

    a44a=a12\2

    (公安强交式关联于政治应变)

    a44a=:a54e31

    (公安等同于执法三侧面之首)

这两个概念关联式分别表述了政治意义和法律意义的公安。政治意义的公安实质上是“以官为本”的公安,法律意义的公安才是“以民为本”的公安。法律意义公安的实现是民主政治制度的辉煌成果之一,但这不等于说 法律意义的公安具有与专制政治制度互不相容的特性。这种不相容性的观念在西方世界确实存在,但我国包青天的史实就足以明证这一观念的错误性。西方世界的“民主幼稚病和专政恐惧症”(见本编第一章第0节,下同)就包括这一错误观念,但也应该指出 东方世界严重存在的“专政幼稚病和民主恐惧症”也为这一错误观念的形成和传播起了推波助澜的作用。

公安a44a的概念延伸结构表示式如下:

    a44a:(3,\k=2)

a44a3         首长安保

a44a\k=2      公安本体

a44a\1        警察公安

    a44a\2        宪兵公安

 

首长保安a44a3实质上就是上述政治意义的公安,公安本体a44a\k实质上就是上述法律意义的公安。这一世界知识以下列概念关联式表示:

    a44a3:=(a44a,l02*3219\1,p40\12e51d01//p40\12e51)

    (首长保安的保护对象是官,特别是国家元首)

a44a\k:=(a44a,l02*3219\1,p40\12)

(公安本体的保护对象的官民整体)

将首长保安a44a3排在保安本体a44a\k之前也许会引起部分读者的置疑,但这符合军事活动的事理逻辑。某些西方国家过于淡化首长保安,而某些东方国家又过于重视首长保安,这些都是政治制度幼稚病的表现,不值得大惊小怪。

对公安本体a44a\k作警察与宪兵两分a44a\k=2也符合军事活动的事理逻辑,是社会分工关系40\1k的演绎。事理逻辑一般不是线性逻辑,a44a\k与40\1k的简单对应关系是不存在的。但警察公安与宪兵公安在执法对象方面的分工是非常明确的,前者的执法对象是民p40\13~e51,而后者的执法对象是军人p40\13e51。

本节引言曾指出安保a44有广义与狭义之别,又说安保的延伸概念只涉及狭义安保,那么 广义安保如何表示呢?它体现在下面的概念关联式里:

a44a\1=a23\13

(警察公安强交式关联于安全及救援服务)

 

4.4.1-3反恐a44b综述

反恐a44b是公安a44a的一个特殊侧面,也是国防的一个特殊侧面。具有下列基本概念关联式:

     (a44b=%a44a,sv31,pj1*~b)

     (后工业时代以前 反恐属于公安)

     (a44b≡(a44a,a449),sv31,pj1*b)

     (在后工业时代 反恐强关联于公安与国防)

第一个概念关联式表述了传统意义的反恐,第二个概念关联式则表述了现代意义的反恐。传统意义的反恐属于国家内政,而现代意义的反恐则兼具国际性,这是一项十分重要的世界知识,以下列概念关联式表示:

    (a44a,jl11e21,ua13e21)

    (公安仅具政治斗争的内部性)

    (a44b,jl11e21,ua13e2m)

    (反恐兼具政治斗争的内外性)

这就是说 本分节所论述的反恐a44b具有双重意义,这在对外政策上就表现为双重标准。所以 东西方世界经常在反恐问题上发生争论是必然的(如俄罗斯的车臣事件),这一争论停止之日,应是东西方世界的概念不复具有实质意义之时,那显然是遥远未来的事。

恐怖主义这一词语随着21世纪的到来而流行,其映射符号是(d11,l83,^a44b)。其中的符号^a44b表示恐怖活动。有读者可能对这个符号觉得别扭,那就请你想一想“蛋与鸡的先后之争”吧。HNC对正反概念的约定无先后之分。

恐怖活动^a44b自古有之,刺客就是p(^a44b),荆柯和年轻的张良就是恐怖份子,汪精卫也做过恐怖份子。因此 对于延伸概念^a44b 将设置延伸概念(^a44b)c2m,(^a44b)c21表示传统意义的恐怖活动,它以首长为刺杀目标;(^a44b)c22表示现代意义的恐怖活动,以无辜的人群为杀害目标。p(^a44b)c21是荆柯、张良和汪精卫的映射符号之一。

延伸概念(^a44b)c2m的引入有利于反恐领域句类知识的表达。

当前的反恐a44b虽然名目繁多,但可以归纳成以下三种基本类型:布什型反恐、普京型反恐和以色列型反恐。因此 反恐应设置延伸概念a44b\k=m,其汉语表述如下:

    a44b\k=m    反恐基本类型

    a44b\1      第一类反恐(布什型反恐)

    a44b\2      第二类反恐(普京型反恐)

    a44b\3      第三类反恐(以色列型反恐)

这三类反恐a44b具有下列基本概念关联式:

    a44b\1<=a138

    (第一类反恐强流式关联于政治理念冲突)

a44b\2<=a133

(第二类反恐强流式关联于统独之争)

a44b\3<=a13\11

(第三类反恐强流式关联于国家、民族之间的斗争)

 

4.4.2 情报斗争a443综述

《孙子兵法》的著名论断“知己知彼,百战不殆”是一切竞争中克敌制胜的基本原则,下文将把这一基本原则简称“知蒙”原则,这个“蒙”就是“蒙骗”的“蒙”,《兵法》里有详尽论述,“知己知彼”里的“知”是包含“蒙”的。不了解这一点就等于没有读懂《孙子兵法》。“知蒙”原则对于战争具有特殊重要性,对于安保更为重要,对于反恐则最为重要。

基于上述 情报斗争a443的概念延伸结构表示式应设置如下:

    a443:(t=b;bd01)

    a443t=b     “知蒙”原则

    a4439       情报收集

    a443a       情报分析

    a443b       情报烟幕

     a443bd01     反间

 

实现“知蒙”原则的技术手段In和方式Ms必须进入情报斗争a443的领域句类表示式。a443t=b要分别设置领域句类代码,反间a443bd01要独立设置。

 

4.4.3 隐蔽安保a44i综述

任何事物都有其显隐两侧面,但军事活动的隐蔽侧面尤为突出,而安保工作的隐蔽性最为突出。隐蔽性是一切安保工作的基本属性,这就是设置延伸概念“隐蔽安保a44i”的基本依据。

隐蔽安保是一个r强存在概念,ra44i的对应汉语词语就是“国家机密”。

隐蔽安保a44i应设置延伸概念a44ie4m,其汉语表述如下:

    a44ie4m     隐蔽安保的度表现

    a44ie41     适度隐蔽安保

    a44ie42     安保麻痹

    a44ie43     过度隐蔽安保

隐蔽安保度a44ie4m是一个非常复杂的课题。实行民主政治制度的国家大体采取“宁适勿过”的指导原则,而实行专制政治制度的国家则基本采取“宁过弃适”的指导原则。因此隐蔽安保度具有下列基本概念关联式:

    a44ie41=a10e25

    (适度隐蔽安保强交式关联于民主政治制度)

    a44ie43=a10e26

        (过度隐蔽安保强交式关联于专制政治制度)

 

从事隐蔽安保的工作人员pa44i可统称“特务”,这里对“特务”一词没有贬义。特务当然有专业的分工,这一世界知识不在a44i的延伸概念里表示,而采用(a44i,l47,ay//q821)的复合表示方式。

上面复合表示式里的“ay//q821”通常就是特务pa44i的掩护职务。

隐蔽安保a44i有国内与国外之分,其映射符号为a44ie2m,故a44i的概念延伸结构表示式如下:

    a44i:(e4m,e2m)

对此式就不作说明了,而只给出下列概念关联式:

    a44ie21ua44ie43=>a10e26e26

    (对内过度隐蔽安保强源式关联于过度专制制度)

    a44ie22=>a13\11*i

    (对外隐蔽安保强源式关联于外交冲突)

 

结束语

本节引言说到 军事活动的常态是安保而不是战争,这个说法当然是有条件的。汉语有治世与乱世的说法,治世是指一个国家或地区的和平时期或没有战争的时期,乱世是指一个国家或地区处于战乱的时期。在乱世 战争就成为军事活动的常态了。不过 治世和乱世的实际区分非常复杂,刘彻和李世民当皇帝的时期算不算治世?其答案并不简单。因此 HNC并不追求对治世与乱世的定义或给出一个符号表示。

但是 战争和安保这两个概念的区分十分重要,两者都必须作为军事活动的独立殊相概念树来设置。国防观念是一个极为重要的概念,这个概念可以安置在政治斗争或战争的延伸概念里,但HNC选择了安保,映射符号选用a449c26t。这个符号不仅突出了国防观念的时代性巨变,而且包含着后工业时代的国防观念a449c26b还有待探索的暗示。

“知蒙”原则本想略加论述,恐怖活动的概念也需要多说几句话。这都留到最终定稿时决定吧。

 

 

第一卷  第三编  第四章  5

 

战备a45

 

引言

任何专业活动不仅需要相应的物质建设,也需要相应的精神建设。军事活动的第一项需要最为突出,第二项和第三项需要最为特殊。本节把这两种需要统称战备。自然语言把军事活动的物质建设叫军备,但相应的精神建设似乎没有相应的专用词语,不过 汉语很容易制造这样的词语,那就是精神战备。不过 精神战备实质上只是战备谋略的一部分,战备谋略与军备两者才构成战备a45的全部内容。而战备谋略本身又存在物质侧面,可见 物质与精神的简单二分法并不适用于战备a45的描述需求。

战备a45的概念延伸结构表示式主要是描述军备,精神战备只是其中的一项二级延伸概念。但在HNC的视野里 这项延伸概念是不可或缺的。

 

4.5-0战备a45的概念延伸结构表示式

a45:(t=b,m,i,3;a:(3,i),bt=b,i:(e1m,t=b),3t=b;a3c3n,ait=a,)

a45t=b        军备的基本侧面

a459          军事设施

a45a          军事装备

a45b          军事技术

a45m          军备的基本特性

a450          攻防型军备

a451          进攻型军备

a452          防御型军备

        a45i          军备竞赛

        a453          战备谋略

       

        a45a:(3,i;3c3n,it=a)

a45a3         武器

 a45a3c3n       武器三阶段

 a45a3c35       冷兵器

 a45a3c36       热兵器

 a45a3c37       核武器

        a45ai         军需

     a45ait=a       军需两侧面

     a45ai9         “生活”军需

     a45aia         劳动军需

 

        a45b:(t=b;tckm)

        a45bt          军事技术的时代性演变

          a45btckm       各时代军事技术的阶段性演变

 

        a453t=b        战备谋略三侧面

        a4539          战备谋略的政治侧面(政治战备)

        a453a          战备谋略的经济侧面(经济战备)

        a453b          战备谋略的文化侧面(精神战备)

 

战备a45概念延伸结构表示式的前3项a45:(t=b,m,i,)将简称军备,对战备、军备和战备谋略应给出下列基本概念关联式:

a453//a45=>a42e1m

        (战备特别的战备谋略强源式关联于战争结局)

        a45:(t=b,m,i,)≡a449

        (军备强关联于国防)

    a45:(t=b,m,i,)=(50aa,50ac25)

    (军备强交式关联于人类的劳动与物质生活)

    a453b=50ac26

    (精神战备强交式关联于人类的精神生活)

 

4.5.1军备基本侧面a45t=b的世界知识

军备基本侧面a45t=b也可以叫做军备的基本内容,共3项。其汉语表述和映射符号分别是:军事设施a459、军事装备a45a和军事技术a45b。

军事设施a459与经济活动建造业a21的基建a219\1密切相关,军事装备a45a与经济活动建造业a21的制造a219\2密切相关,军事技术a45b与科技活动之广义技术a62的技术a629密切相关。这些世界知识包含在下列概念关联式里:

        a459≡(a219\16,a62a\1)——(1)

        (军事设施强关联于军事设施基建和军事工程)

        a459=a40a——(2)

        (军事设施强交式关联于军事部署)

        a459=a449——(3)

        (军事设施强交式关联于国防)

        a45a%=a219\26——(4)

        (军事装备包含武器制造)

        a45b=a629——(5)

        (军事技术强交式关联于科技活动的技术)

        a45b≡a45a——(6)

        (军事技术强关联于军事装备)

        a45b=a409c25——(7)

        (军事技术强交式关联于军事战术)

    a45~b:=a6299——(8)

    (军事设施与军事装备对应于硬件技术)

    a45b:=a629t——(9)

    (军事技术对应于技术的硬件与软件两侧面)

 

上列概念关联式对军备基本侧面a45t=b的概念联想脉络给出比较全面的描述,也体现了HNC所引入的概念关联性表示符号的魅力。例如 为什么要分别设置军事装备a45a与军事技术a45b呢?概念关联式6似乎对此提出了质疑,而概念关联式8和9却把它化解了。

军备三侧面a45t=b的军事设施不设置延伸概念,也不再进行论述。下面对军事装备与军事技术略加——不以分节的方式——进行说明。

军事装备a45a的概念延伸结构表示式拷贝如下:

        a45a:(3,i;3c3n,it=a)

a45a3          武器

 a45a3c3n        武器三阶段

 a45a3c35          冷兵器

 a45a3c36          热兵器

 a45a3c37          核武器

        a45ai          军需

     a45ait=a        军需两侧面

     a45ai9          “生活”军需

     a45aia          劳动军需

 

军事装备a45a配置了两项定向延伸概念a45a3和a45ai,前者表示武器,后者表示军需。两者仅分别配置了单项延伸a45a3c3n和a45ait=a。

武器a45a3在军事装备a45a中占有特殊地位,而其延伸概念a45a3c3n更具有特殊意义,这一极为重要的世界知识体现在下列概念关联式里:

    a45a3c3n:=pj1*t

    (武器三阶段对应于人类的三个历史时代)

    ((311,l02,pwa45a3c37),l00*137d31,(5311eb1,l02,pj1*b))

    (核武器的出现标志着后工业时代的来临)

科学家、政治家和军事家都对核武器的出现说了各种各样意味深长的话,这包括“原子弹是纸老虎”这样极度体现“知蒙”智慧的命题。这些话语不仅是针对武器的发展本身,更是针对全球政治、军事与科技的发展。核武器的出现迫使人们不得不进行人类思想史上最伟大的一次反思(可惜康德先生没有晚生200年):战争还能继续扮演流血政治的角色么?!这些反思的主流效应应该是使人类得以基本免除第三次世界大战的噩梦。但遗憾的是 这一噩梦并未完全消失,试图使这一噩梦成真的政治家或政治集团在当今的所谓第二和第三世界还拥有可观的追随者。

武器a45a3是一个z强存在概念,这类概念必然具有“ckm”延伸的特性,这是HNC符号表示的一条基本原则,不必在概念延伸结构表示式直接写出。“大规模杀伤性武器”这一词语曾在布什政府发动伊拉克战争前后风行一时,它不难在符号a45a3ckm里找到它的位置,但如何具体设定就留给后来者去处理了。

本小节只涉及武器a45a3的形而上描述,其形而下描述已放在延伸概念a219\26里了。

两者的关系只需要给出下面概念关联式:

        a45a3≡a219\26

        (武器强关联于武器制造)

如何辨认武器与武器制造的的形而上下之分?他们的映射符号本身已经给出明确的答案了,无须另行表示。

每一个历史时代的武器a45a3c3n当然存在各自的发展阶段,那么 是否需要再给出“ckm”的延伸呢?没有必要。这方面的世界知识放在军事技术a45b里来描述比较适当。

军需a45ai是军备的另一重要内容,其概念延伸结构表示式a45ait=a的设计乃是对人之状态基本描述50at=a的继承,具有下面的基本概念关联式:

    (a45ait:=50at,t=a)

    延伸概念a45ait=a是对军需的形而上描述,其形而下描述则与延伸概念a219\2~6

对应。相应的对应关联式如下:

        a45ai9:=a219\21

        (“生活”军需对应于生活用品制造)

        (a45aia:=a219\2m,l52ie21,m=(6,1))

        (劳动军需对应于除武器和生活用品以外的全部制造)

军事技术a45b的概念延伸结构表示式拷贝如下:

        a45b:(t=b;tckm)

        a45bt          军事技术的时代性演变

        a45b9          农业时代的军事技术

        a45ba          工业时代的军事技术

        a45bb          后工业时代的军事技术

     a45btckm        各时代军事技术的阶段性演变

军事技术a45b的世界知识与专家知识很难截然分开,特别各个时代的军事技术阶段性演变a45btckm更纯然是专家知识了。专家们都喜爱把军事技术的演进叫做革命,从亚当•斯密的《国富论》到现代的诸多军事论述都是如此。自然语言里“革命”这一词语的泛滥是语言理解的梦魇之一,但是 只要把各种各样的“革命”定位到相应的语境单元,这个梦魇就不难转化成可以把握的实存了。

 

4.5.2 军备基本特性a45m的世界知识

以延伸概念a45m来描述军备的基本特性也许是符号“m”最传神的应用了,因为军备的攻守特性是矛盾对立统一性的最典型表现。汉语“矛盾”这一词语和概念即来于“以子之矛,攻子之盾”的著名寓言。世间最可原谅的谎言就是关于军备特性的谎言了,几乎没有人会对外公然宣称其军备是进攻型的,连希特勒都不会。因此 对a45m应给出下列基本概念关联式:

    (a450,jl11e21,(ju211,ju81e2n))

    (攻防型军备具有主体性和真伪两面性)

    (a451,jl11e21,(ju211,u332))

    (进攻型军备具有主体性和隐蔽性)

    (a452,jl11e22,ju211)

    (防御型军备不具有主体性)

 

城堡的建设(包括我国的长城)是古代攻防型军备的典范,美国当前正在实施的战略导弹防御计划是现代攻防型军备的典范。骑兵的建设是古代进攻型军备的典范,陆海空战略攻击力量的建设是现代进攻型军备的典范。古代防御型军备的主要内容是粮食和饮水,现代防御型军备的主要内容是防空。

那个著名的法国马奇诺工程算哪个类型的军备呢?它可以纳入a452么?笔者以为是可以的,那是上帝对浪漫法国或法国浪漫(法国人具有特别崇尚浪漫理性的特殊民族传统)施与的惩罚。

 

4.5.3 军备竞赛a45i综述

    军备竞赛a45i的概念延伸结构表示式如下:

        a45i:(e1m,t=b;b:(n,e2n))

        a45ie1m       军备竞赛结局

        a45ie11       军备竞赛胜利

        a45ie12       军备竞赛失败

        a45ie10       军备竞赛平局

        a45it=b       军备竞赛的时代性表现

        a45i9         农业时代军备竞赛

        a45ia         工业时代军备竞赛

        a45ib         后工业时代军备竞赛

         a45ibn         军备谈判

         a45ibe2n       军备竞赛的辨证表现

         a45ibe25       “冷战”

         a45ibe26       “热战”

 

上面的概念延伸结构表示式不同于一般综述里的形式,因为 其中有的延伸概念直接进入了概念树的延伸结构结构,如表示式里的a45ie1m;有的则未进入,如表示式里的a45it=b。这代表了两类延伸概念,直接进入者 将称为直接延伸概念,未直接进入者 将称为间接延伸概念。前者将用于描述一般世界知识,后者则专门用于描述强专家性世界知识。这里的军备竞赛的时代性表现a45it=b就属于强专家性世界知识。

军备竞赛a45i的定义式如下:

    a45i::=((b30,l47,a45),l44,ppj2)

    (军备竞赛定义为特定国家之间在战备方面的竞争)

军备竞赛结局a45ie1m具有下列基本概念关联式:

        a45ie1m<=(a476,l47,ppj2)

(军备竞赛结局强流式关联于特定国家的经济军事化)

    (a45ie1m<=(a46i,l47,ppj2),s31,pj1*~9)

(在工业和后工业时代 军备竞赛结局强流式关联于特定国家的军事技术代谢)

  (a45ie1m≡(a470,l47,ppj2),s31,pj1*b)

(在后工业时代 军备竞赛结局强关联于特定国家的经济国防)

 

上列3项概念关联式代表了3种战备思维,不属于一般世界知识。其中的经济军事化、军事技术代谢和经济国防这3个概念在下两节里有所论述,但这些都属于强专家性世界知识,这里就不展开论述了。

军备竞赛的时代性表现a45it=b十分鲜明,具有下面的基本概念关联式:

        (a45it:=pj1*t,t=b)

对后工业时代的军备竞赛a45ib 设置了两项3级延伸概念a45ibn和a45ibe2n,前者定名军备谈判,后者定名军备竞赛的辩证表现。两者都是后工业时代的产物,可以看作是后工业时代的晨曦。老牌工业帝国的思想家和政治家对此较早有所认识,从而产生了冷战的概念,但经典社会主义国家的某些政治家出于黑格尔式的精神追求,反而故意掩饰这晨曦的存在,实际执行着“热战”战备a45ibe26的路线。

“冷战” a45ibe25和“热战” a45ibe26代表着两种战备思维,由于冷战思维已成为一个贬义词(这是一个可悲的误解),所以这里对冷战和热战都加了引号。当前 经典社会主义的大潮已转变为市场社会主义的大潮,“热战”战备思维a45ibe26已失去了其主要基地。当然 这种战备思维并没有在这个世界上绝迹,其他形态的专制制度国家里也会出现这种战备思维,但这毕竟不是当今世界的主要挑战。可是布什先生没有看到这一点,他也不理解“冷战”a45ibe25的确切含义,热衷于一些“成事不足,败事有余”的蠢事。

    农业和工业时代的军备竞赛a45i~b具有丰富的世界知识,但那属于专家知识的范畴了,这里可以略而不论。下面 只给出一项关于军备谈判a45ibn的基本概念关联式:

    a45ibn=%a14a9\3

        (军备谈判属于权益争端的外交谈判)

 

4.5.4 战备谋略a453综述

历史上的大政治家几乎都是战备谋略a453的绝顶高手,尤其是政治战备a4539和精神战备a453b的绝顶高手。本小节对政治战备a4539和经济战备a453a仅作单项延伸a453(~b)e2m,但对精神战备a453b则给出下面的概念延伸结构表示式:

a453b:(e4m,t=b)

a453be4m       精神战备的实际表现

a453be41       适度精神战备

a453be42       “文恬武嬉”

a453be43       过度精神战备

a453bt=b       精神战备的层级表现

a453b9         第一类精神战备

a453ba         第二类精神战备

    a453bb         第三类精神战备

 

    政治战备a4539的单项延伸概念a4539e2m分别表示内政战备a4539e21和外交战备a4539e22,外交战备在西方世界的流行术语叫地缘政治。经济战备a453a的单项延伸概念a453ae2m分别表示国内经济战备a453ae21和外贸战备a453ae22。这些概念都不难写出相应的基本概念关联式,这就留给读者作练习之用了。下面仅着重论述精神战备。

精神战备a453b的第一位概念关联式是:

        a453b=a12\1*9

        (精神战备强交式关联于治国谋略的理念宣传)

由于理念宣传具有“e2n”的延伸特性(见本编的治国谋略a12\k小节),那么 精神战备a453是否也要设置同样的延伸概念?否!这里用符号a453be4m予以代替。当然 这需要给出下面的概念关联式。

a453be43=a12\1*9e26

    (过度的精神战备强交式关联于消极理念宣传)

精神战备a453b的内容将以三类精神生活予以概括,因而具有下面的基本概念关联式:

    (a453bt:=50ac26t,t=b)

        (三层级精神战备对应于人类的三类精神生活)

 

结束语

    本节的论述方式有点头重脚轻,乃笔者有意为之。中国在19世纪末期曾试图努力赶上工业时代的列车,一场甲午海战把这一努力的势头摧毁殆尽。中国在甲午海战中的惨败主要不是军备的失败,而是战备谋略的失败。清王朝战备谋略的无能似乎已成为不治之症,这成了当时中国爱国者或时代先驱的基本共识,这种共识正是浪漫理性大行其道的沃土。于是 当时正在西方盛行的浪漫理性就乘机在中华大地占据了上风,并主宰了中国百年来发展进程的走向,对20世纪中国历史的反思不能离开这一基本势态。笔者对理性d2这一概念林给出了经验理性d21、先验理性d22、浪漫理性d23和实用理性d24共4种概念树的划分,没有对这4种理性的基本了解 讨论与理性有关的命题无异于隔靴搔痒。对20世纪中国历史的反思不仅涉及到对理性d2的认识,更涉及到对理念d1的认识,涉及到对西方文明和中华文明基本差异的认识,涉及到对后工业时代应该如何发展的认识。对这样一个巨大命题的论述当然不是一件易事,有人把它视为易事而以哲学乌鸦自封或以哲学终极者自居,笔者可没有这个胆量。但本《全书》又不能回避这一命题,因此 本章前几节的论述中做了一些铺垫,战备谋略及其其延伸概念(特别是其中的精神战备)、军备竞赛的时代性表现都是很好的铺垫性课题,但铺垫太多必将招致反感,所以就出此“头重脚轻”的下策了。

 

 

第一卷  第三编  第四章  6

 

军事与科技a46

 

引言

军事与科技a46这一概念树不是“军事科学与军事技术”的简称,这里需要首先回顾一下军事科学和军事技术的相应映射符号a41ia3和a41ia\k,并对其作一点辩护。这一辩护必然要涉及到以下4个层次的问题:第一层 为什么把军事科学和军事技术捆绑于军事组织a41这一概念树?为什么把两者捆绑于军事院所a41i这一一级延伸概念?为什么又把两者捆绑于军事科技学院a41ia这一二级延伸概念?为什么军事科学和军事技术可以在三级延伸里用符号“3”和“\k”加以区别?

汉语词语的“学术”是“学”与“术”这两个词语的综合,“学”与“术”有本质区别。笔者曾听到一位训诂学家说过下面的话:“学只有三种:哲学(含神学)、数学和文学(含艺术),其他都是术,不是学。无天赋不能成学,但可以成术。”这一论断可能失之偏颇,但笔者在专业活动概念树的设计中借鉴了这一论断里的合理内核——学与术存在本质差异:学强关联于个人和个人的天赋7211,术强关联于组织和个人的学习7212。专业活动的共相概念林a0和三项基本殊相概念林的第一号a1(政治活动)都分别设置了以组织命名的概念树a01和a11,而基本殊相概念林的第三号a3(文化活动)不作此项设置,基本殊相概念林的第二号a2(经济活动)则采取了一个折中方案,以一级延伸概念a20a表示经济组织。为什么这样做?因为政治与经济的主体属于术,而文化活动的主体则属于学。

应该说 每一项专业活动概念林都具有学与术同在的特性,但其主体表现存在着重大差异。主体表现为术者设置以组织命名的概念树或一级延伸概念,主体表现为学者不设置以组织命名的概念树。军事活动的主体表现是术而不是学应该是没有争议的,军事科学实质上是军事活动之术,这是对第一层问题的回答。军事活动当然也有其学表现,那就是文武之道了。为什么克劳塞维茨说 相对于军事科学而言,他更喜欢军事艺术这一术语?因为 克氏意识到军事活动具有学与术的两侧面特性。

军事组织a41设置了7项一级延伸概念,是领域概念树的冠军。军事院所a41i居于7项延伸概念的末位(前文已指出 这突出了它的历时性表现,而无关于它的重要性),实质上“军事院所”这个命名就是“军事领域科技活动”的简称。这是对第二层问题的回答。

军事院所(或军事领域科技活动)a41i属于非分别说,那么 如何进行分别说呢?这参考了作用基本侧面00t=a的描述方式,将a41i区别为物质作用、精神作用以及物质与精神之融合作用这3个侧面,以交织延伸a41it=b表示,同时 调整了三者的顺序,将精神作用排在第一号,定名为军事学院a41i9,将物质与精神之融合作用排在第二号,定名为军事科技学院a41ia,将物质作用排在第三号,定名为军事技术研究院所a41ib。三者的定位也可以采用如下的分别说:军事学院a41i9主要是出人才,军事技术研究院所a41ib主要是出成果,而军事科技学院a41ia则既要出人才,又要出成果。以上是对第三层问题的回答。

第四层问题就比较简单了,军事科学的基本特征是高度综合,军事技术的基本特征是极度庞杂,因此 军事科学之映射成a41ia3、军事技术之映射成a41ia\k就是HNC的唯一选择了。至于军事技术a41ia\k=4的常量约定 那不过是世界知识表示的常用技巧而已。

    以上所说 是从军事谈科技,在这个谈法里 科技是从属于军事的。但是 军事a4与科技a6分别是专业活动的两种领域概念林,军事强流式关联于政治a1,科技强流式关联于文化a3。因此 我们需要从主从性44~ea3的视野转换到平等性44ea3的视野对军事与科技加以考察,这就是本节——军事与科技a46——的任务了。

 

4.6-0 军事与科技a46的概念延伸结构表示式

        a46:(ean,t=a,i;o)

        a46ean        军事科技互动性

        a46ea5        军事主导

        a46ea6        科技主导

        a46ea7        军事与科技互动

        a46t=a        军事演进

        a469          军事科学

        a46a          军事技术

        a46i          军事技术代谢

 

    军事与科技a46设置了3项一级延伸概念,第一项a46ean描述军事与科技之间的互动性,简称军事科技互动性,第二项a46t=a描述军事演进,第三项a46i描述军事技术代谢。三者的定义式如下:

        a46ean::=(40bean,l44,(a4,a6))

        (军事与科技的互动性定义为军事与科技的相互推动作用)

        (a46t,t=a)::=((40ibe21,l01,a4),l43,a6)

        (军事演进定义为军事对科技的催生性)

        a46i::=((40ibe22,l01,a6),l43,a46a)

        (军事技术代谢定义为科技对军事技术的催灭性)

        a46i:=14ebm

        (军事技术代谢对应于过程代谢)

   

上列定义式分别采用了不同的语言逻辑符号l44和l43,此点请读者注意。

 

4.6.1 军事科技互动性a46ean综述

在现代视野里 军事与科技之间的相互推动作用是一清如泉的,以符号a46ean来表示这一互动性似乎显得可笑,难道存在过军事主导科技a46ea5和科技主导军事a46ea6的情况么?下面的论断也许更令你吃惊,这论断是:农业时代是一个军事主导科技的时代,工业时代是一个科技主导军事的时代,后工业时代才是一个军事与科技真正互动的时代。因此 军事科技互动性具有下面的基本概念关联式:

        a46ean:=(pj1*t,t=b)——(0)

        (军事科技互动性的三种表现对应于三个历史时代)

    这个概念关联式就是上述论断的数学表示式,该论断包含三个命题,下面对这些命题作必要的阐释。

“农业时代是一个军事主导科技的时代”(下文将临时简称命题1)与“工业时代是一个科技主导军事的时代”(下文将临时简称命题2)是一对孪生命题,无此即无彼。“后工业时代是一个军事与科技互动的时代”将简称命题3,这三个命题的基本概念关联式如下:

    a46ea5:=((a4,a6),sv3,(40aea5,40aea6))——(1)

    (军事主导意味着军事处于主动而科技处于被动的状态)

    a46ea5:=((a4,l47d01,a2bb^e22),l00*3618,(a6,l47d01,a20bb^e21))——(2)

    (军事主导意味着作为需求者的军事推动着作为供应者的科技)

    a46ea6:=((a4,a6),sv3,(40aea6,40aea5))——(3)

    (科技主导意味着军事处于被动而科技处于主动的状态)

    a46ea6:=((a6,l47d01,a20bb^e21),l00*3618,(a4,l47d01,a2bb^e22))——(4)

    (科技主导意味着作为供应者的科技推动着作为需求者的军事)

    a46~ea7:=40bu409e22——(5)

    (军事主导和科技主导意味着单向互动性)

    a46ea7:=40bu409e21——(6)

    (军事与科技互动意味着双向互动性)

 

这些概念关联式(ECR1-ECR6)是概念关联式ECR0的“注释”。蕴涵在这些概念关联式里的知识是一类比较特殊的世界知识,其特殊性在于它不仅为常人所不知(非常识),亦为专家所不知(非专家知识)。这些世界知识无关于常态事理,但与异态事理密切相关。什么是常态事理与异态事理?下面稍作说明(详见本《全书》第二卷第六编第一章)。

在漫长的农业时代 亚历山大帝国和成吉思汗帝国的建立是两件最不寻常的的历史事件;在工业时代 不寻常的历史事件更是层出不穷,撮尔荷兰曾称雄世界,区区英仑三岛曾创下“日不落帝国”这一空前绝后的霸业,拿破仑统治下的法国和希特勒统治下的德国曾一度创下一统西欧大陆的空前伟业,俄罗斯曾在18世纪脱颖而出成为赶上工业时代列车的唯一落后国家,日本也曾在19世纪脱颖而出成为赶上工业时代列车的唯一落后国家,这些都属于不寻常的历史事件。其不寻常性似乎未得到足够的重视。

事件是表象,造成表象的内在核心要素是事理。为了描述这类不寻常的事件,我们需要对事件给出常态与异态之分,更准确地说 需要对事件的事理给出常态与异态之分:常态事理与异态事理,其映射符号是s10e2m,s10e21表示常态事理(将简称常理),s10e22表示异态事理(将简称异理)。常态事件可以用常理进行充分的解释,但常理不能充分解释异态事件,异态事件需要异理的解释。专家习惯于用常理分析一切事件,对上列事件 我只见过就事论事的常理分析,没有见过俯瞰这些事件的异理分析。这里的异理必须直接针对上文用黑体标出的“最不寻常”、“撮尔”、“区区”、“空前”和两个“唯一”,无数的专著是否回避了这些关键词语所传递的特定信息呢?回答是“基本如此”。为什么上文会使用“亦为专家所不知”这样的不敬话语?原因就在这里了。

问题是 异理如何表述呢?这里先这么简单回答 上面的0-5号概念关联式就是关于军事与科技这一命题的异理表述 特别是其中的3号和4号概念关联式。人们已经习惯于“需求拉动供应”之类的单向思维模式,以为一切军事科技都是军事活动拉动起来的,而没有看到 最重大的军事革命反而是科技活动“拉动”的结果。最浅显的事实是:“汽车与坦克”、“飞机与空军”、“电磁学与雷达”、“原子物理与原子弹”、“航天科技与洲际导弹”之间的关系并不存在“鸡与蛋”的吊诡,而存在明确的源流关系。后者是前者“拉动”出来的(下文将简称拉动1),当然,后者反过来又对前者产生巨大的拉动作用(下文将简称拉动2)。这里要强调的是 只认识拉动2而不认识拉动1(下文将简称“只知其二而不知其一”)是典型的单向思维,是形而下思维的典型表现之一。既深知拉动2又深知拉动1才是双向思维,是形而上思维的基本表现。那些最早深知拉动1的智者就属于专业活动的先知。前面我们提到的拿破仑、古德里安和斯普鲁恩斯都是这样的先知。要问上列“最不寻常”、“撮尔”、“区区”、“空前”和两个“唯一”的奥秘何在,最关键的因素就在于它们的背后存在这样的专业性先知,那两个“唯一”背后的先知人物就是彼得大帝、明治天皇和伊藤博文。这些人物的共同特点就是对概念关联式ECR3和ECR4的先知先觉,从而某些先知也同时就是工业时代来临的先知(例如彼得大帝)。他们对国家最关键的贡献不仅在于对政治与经济制度的变革或革命,而更在于将科技力量注入军事与经济(即现代语言的军事现代化和经济现代化),这两个现代化才是任何国家在那个伟大历史转折时代的国家命运之大急。在工业时代来临的那段历史时期 哪个国家抓住了这个大急,哪个国家就会赶上历史的时代列车,哪个国家就会在国际战争中创造奇迹[注]。实践这一大急并非一定要从根本上铲除原有的政治经济制度,因为任何政治经济制度都可以容纳这一注入,其不容纳性远没有浪漫理性思想家所夸大的那么严重,俄罗斯和日本这两个唯一性的后起之秀和那个另类后起之秀的德意志(也具有另类唯一性)的历史实践都清楚地证明了这一点。历史和社会学家如果不明白这个历史学或社会学的基本要点,其某些历史阐释一定是不得要领而苍白的。最近那位大唱康熙赞歌的历史学家者就属于这个情况,说什么“牧业文明向农耕文明的过渡”才是康熙时期的大急,这是典型的想当然论断,一位历史学家提出这样的论断实在可悲,因为 世界任何地区(东方世界与西方世界)农业时代的历史进程都提供不了这一论断的任何论据。而说者之所以这样说 无非是为其编造的“康熙遗憾”辩护,为其“千古一帝”的论断辩护。我们不能苛求康熙,不能因为客观存在的历史局限而贬低康熙的历史地位,但康熙的同龄人彼得大帝明摆着具有专业先知的智慧,而康熙没有,为什么历史局限性局限了康熙而没有局限住彼得?明清两王朝的寿命相当,朱元璋和朱棣父子兼担“打江山”和“坐江山”的双重历史重任,而康熙毕竟只需要继续坐稳江山,这一不争的历史事实更与历史局限性无关。在如此简明的对比面前 “千古一帝”之说还有任何存在的价值么?!这类学者的共同弱点是“只知其二而不知其一”,这样的弱点成了当今的全球流行病,其专业范围不仅是历史学和社会学,而是笼罩着专业活动的全部领域。这段文字是本卷第四编下篇的又一次铺垫。在本编4.2.1-1分节里 曾谈到对“五四”运动的反思,那里说了一些在主流学者看来属于“大逆不道”或“荒谬绝伦”的话,这里 借“军事科技互动性a46ean”这一命题为前面的“大逆”与“荒谬”作了一点辩护。这一辩护的要点就是那用黑体标示的话语。

[注]例如 拿破仑的军事奇迹主要是炮兵的奇迹,希特勒德国闪电战的奇迹主要是“装甲部队+制空权”的奇迹,中途岛海战的奇迹主要是斯普鲁恩斯天才首创的航空母舰战术的奇迹。

 

4.6.2 军事演进a46t=a综述

4.6-0里说到 “军事演进定义为军事对科技的催生性”,但这一催生性具有鲜明的时代特色,军事演进a46t=a的世界知识就是对这一演进的时代性阐释,这将以下面的概念延伸结构表示式和下列概念关联式加以表示。

    a46:(,t=a,;9:(c2m,d01),ac3m)

    a469c2m       军事科学演进的两阶段说

a469d01       军事科学的最高境界

a469ac3m      军事技术演进的三阶段说

    a469c2m:=pj1*9c2m——(1)

    (军事科学演进的两阶段对应农业时代的初级与高级阶段)

    a469d01:=pj1*b~c31——(2)

    (军事科学的最高境界在后工业时代初期不会出现)

        a46ac3m:=(pj1*t,t=b)——(3)

        (军事技术演进的三阶段对应于三个历史时代)

 

读者应该注意到 本小节再次定义了军事科学与军事技术的概念,两者分别以映射符号a469和a46a表示。在本章的第一节 我们曾给出了军事科学与军事技术的另一定义,其映射符号分别是a41ia3和a41ia\k。在本章的第五节也给出了军事技术的定义a45b。这些定义之间不具有等同性,更不具有强关联性,而只具有强交式关联性,其概念关联式如下:

    a469=a41ia3

    (军事与科技意义下的军事科学强交式关联于军事组织意义下的军事科学)

        a46a=a41ia\k

        (军事与科技意义下的军事技术强交式关联于军事组织意义下的军事技术)

        a46a=a45b

        (军事与科技意义下的军事技术强交式关联于军备意义下的军事技术)

 

这些概念关联式表明 军事科学应从两种不同的视野加以考察,一是军事组织a41的视野,二是军事与科技a46的视野。军事技术则应从三种不同视野加以考察,除了上述两种视野外 还要加上军备的视野。军事组织视野里的军事科学是现实的,而军事与科技视野里的军事科学是超越现实的,是历史的与未来的;军事组织和军备里的军事技术是现实的,而军事与科技视野里的军事技术是历史的与未来的。用语言学的术语来说 a469和a46a是军事科学与技术的历时性表现;a41ia3和a41ia\k是军事科学与技术的共时性表现;而a45b则是军事技术的现实表现。这样 军事科学和军事技术的描述就完全满足了透彻性的要求,而其各自延伸概念设置应该突现的联想脉络也就十分清晰了。

军事科学演进两阶段说及其1号概念关联式所传达的世界知识是单向思维习惯者难以理解的,这需要稍加解释。在单向思维的定式里 科学水平是在不断提高的,后人的科学水平一定高于前人。因此 1号概念关联式a469c2m:=pj1*9c2m是荒谬的。但这一论断只适用于狭义科学,而不适用于广义科学,而本章和第六章所定义的军事科学都属于广义科学。在广义科学方面,古人的智慧与水平高于今人是正常现象,因为古人体现了历史长河的累积,而今人不过是历史的一瞬。前面关于《孙子兵法》与《战争论》的论述就是1号概念关联式的有力证实。这里不说证伪的话题,如果有人找到或完成了证伪,请及时相告。

至于延伸概念a469d01当然是对未来的憧憬,但仍然可以给出下面的基本概念关联式:

        a469d01≡a40e2m

        (军事科学的最高境界强关联于文武之道)

    军事技术三阶段说及其基本概念关联式a46ac3m:=(pj1*t,t=b)可以写出一系列的派生概念关联式,这就留给来者了。

 

4.6.2 军事技术代谢a46i综述

军事技术代谢a46i是军事演进a46t=a的必然伴生概念,两者是关系共相延伸概念关系生克性40ibe2m在军事与科技a46中的特殊体现。军事对科技具有催生性40ibe21,这是军事演进a46t所要描述的世界知识;反过来 科技对军事技术具有催灭性,这是军事技术代谢a46i所要描述的世界知识。这一基本世界知识已在4.6-0节里以定义式的方式加以表述了。

军事技术代谢a46i也是军事与科技的历时性描述,但不是着眼于军事科学与军事技术的分别说,而是着眼于军事技术的代谢性演进,其概念延伸结构表示式如下:

a46i:(\k=4,i,3;oc2n,\kd01,i3),3d01;)

        a46i\k        主体进攻技术的代谢

        a46i\1        作用距离演进

        a46i\2        杀伤力演进

        a46i\3        命中率演进

        a46i\4        机动力演进

        a46ii         主体防御技术的代谢

        a46i3         军事自动化技术的演进

 

    军事技术代谢a46i设置了3项二级延伸概念,第一项a46i\k描述主体进攻技术的代谢性演进,第二项a46ii描述主体防御技术的代谢性演进,第三项a46i3描述军事自动化技术的代谢性演进。这3项延伸概念都拥有自己的三级延伸,未设置四级延伸,也未给终止符号,这就是说 军事技术代谢a46i采取了开放的概念延伸结构表示式。

三级延伸概念中统一采用了“c2n”符号,这个统一符号就代表了a46i的一种共性,即替代性。因此 应给出下列基本概念关联式:

        (a46ioc2n,jl11e21,u24a)——(1)

        (a46ioc22军事技术对a46ioc21军事技术具有替代作用)

        a46ioc21:=pj1*9——(2)

        (a46ioc21军事技术对应于农业时代)

        a46ioc22:=pj1*~9——(3)

        (a46ioc22军事技术对应于工业和后工业时代)

        (~a46ioc2n,jl11e22,u24a)——(4)

        (a46ioc2n之外的军事技术不具有替代性)

        ~a46ioc2n:=pj1*b——(5)

        (a46ioc2n之外的军事技术对应于后工业时代)

   

对上列概念关联式需要强调下列四点。

第一 演进必然形成代谢,但代谢存在两种基本类型,一是完全替代性代谢,二是非完全替代性代谢。完全替代性代谢在军事领域的表现最为突出,以符号a46ioc2n表示。替代性代谢构成了军事领域的第一场伟大革命,这一重要世界知识由1-3号概念关联式表示。彼得大帝大约是这场军事革命的第一位先知,他正是凭借着这一先知 在那工业时代悄然来临的拂晓时期带领俄罗斯赶上了工业时代的列车。

第二 这里对“替代”加了“主体”的限制,关羽的大刀和张飞的长矛诚然被完全被替代了,但刺刀和匕首依然存在,因为它们不属于主体。

    第三 符号~a46ioc2n表示的军事技术演进不具有完全替代性,但它们构成军事领域的第二场伟大革命,这一世界知识由4号和5号概念关联式表示。军事领域的第二场伟大革命有两大类型:第一类型以符号a46iod01表示,第二类型以符号a46ii3表示。

第四 第一场军事革命是科技拉动军事的典范,是第一次时代飞跃(从农业时代跃进到工业时代)的产物;第二场军事革命则是军事与科技互动的典范,是第二次时代飞跃(从工业时代跃进到后工业时代)的产物。

在上面的论述里 直接使用了HNC符号语言,有些HNC符号还故意先不给出相应的汉语说明,这种表述方式便于形而上论述,请读者好奇之。下面补作相应的汉语说明。

        a46i\kc2n       主体进攻技术的第一次时代跃进

        a46i\kc25       低级主体进攻技术

        a46i\kc26       高级主体进攻技术

        a46i\kd01       主体进攻技术的第二次时代跃进(终极进攻技术)

        a46iic2n        主体防御技术的第一次时代跃进

        a46iic25        低级主体防御技术

        a46iic26        高级主体防御技术

        a46ii3          隐形技术

        a46i3c2n        军事自动化技术的第一次时代跃进

        a46i3c25        低级自动化军事技术

        a46i3c26        高级自动化军事技术

        a46i3d01        军事自动化技术的第二次时代跃进(机器战士)

 

上列延伸概念的世界知识与专家知识具有很强的交织性,因此 下面的论述将不得不适应这一情况采取突出重点的方式,而降低系统性的要求。

主体进攻技术a46i\k的概念延伸结构表示式以符号a46i\k:(c2n,d01)分别表示两次时代性跃进,为什么不直接以符号(a46i\k=3, a46i\k:=pj1*t)表示?请读者不要放过这一点。HNC希望以这种表示方式来强调指出 a46i\kd01军事技术是不能实际用于战争的,因为这一军事技术的使用将造成核冬天的灾难,这一事关人类存亡的世界知识表现在下面的基本概念关联式里:

        a46i\kd01=>a43id01

        (终极进攻技术强源式关联于核冬天)

本章第2节曾谈到“战争是否可以避免”的著名论争,谈到“核战争会毁灭整个人类家园”的命题,谈到“毛泽东主席口头上不认同这一命题有其极深层次的战略思考”。所有这些论述的世界知识依据就是上面概念关联式。

这一概念关联式对终极进攻技术采取了分别说与非分别说并行的表述方式。如果要对终极级进攻技术给出一个汉语的具体表述,那就是高度机动与精确制导的洲际热核导弹,这些汉语词语具有下列对应性:

        洲际:=a46i\1d01

    热核导弹:=a46i\2d01

    精确制导:=a46i\3d01

    高度机动:=a46i\4d01

还应该指出的是 终极进攻技术的前3个侧面已处于十分成熟的水平,但在机动性方面仍有巨大的改进余地,这一世界知识以下列概念关联式表示:

    (a46i(~\4)d01,s3,jr51c22;s31,j11^e83)——(1)

    (终极进攻技术的作用距离、杀伤力和命中率在现时都已达于成熟状态)

    (a46i\4d01,s3,jr51c21;s31,j11^e83)——(2)

    (终极进攻技术的机动力现时尚处于非成熟状态)

本章的4.0.3小节曾提到过毛泽东主席的“‘X一万年也要造出来!’的狠话”,毛主席为什么要抛出那样的“狠话”呢,因为 作为运动战的大师 他是上列两概念关联式的先知,因此 在那个特定历史时期首先要在终极进攻技术的机动力方面与美苏争锋一定是他的首选。

主体防御技术的代谢a46ii采用了a46ii:(c2n,3)延伸结构表示式,符号a46ii3意味着主体防御技术不存在主体进攻技术之a46\kd01那样的终极形态,这是主体进攻与主体防御技术之间的本质区别。正是由于这一本质区别使得HNC在军事技术代谢a46i里对进攻与防御不采用通常的“m”或“e2m”对偶性表示方式,而分别采用并列“\k”和定向“i”的表示方式。

对三级延伸概念a46iic2n和a46ii3可分别给出a46iic2n\k=3和a46ii3t=b的四级延伸。a46iic2n\k=3用于描述3种类型的防御,a46iic2n\1对应于参战人员的防护,a46iic2n\2对应于军事装备的防护,a46iic2n\3对应于军事设施的防护;a46ii3t=b用于描述三大军种的隐形技术,a46ii39对应于陆军的隐形技术,a46ii3a对应于海军的隐形技术,a46ii3b对应于空军的隐形技术。

军事自动化技术a46i3采用了与主体进攻技术完全相同的概念延伸结构表示式。这意味着军事自动化技术也存在相应的终极形态a46i3d01,将简称机器战士。机器战士已经是实际的存在,不过还没有达到成熟状态,因此 应给出下列基本概念关联式:

    (a46i3d01,s3,jr52c21;s31,j11^e83)

    (机器战士当前还处于非成熟状态)

机器战士可设置延伸概念a46i3d01c2m,其汉语说明如下:

        a46i3d01c21     侦察机器人

        a46i3d01c22     作战机器人

    低级自动化军事技术a46i3c21这一延伸概念也许会引起部分读者的置疑,自动化技术是工业时代的产物,农业时代不可能存在。这种说法未免过于忽视了古人的智慧,古代战争技术不乏杠杆、重力与滚动原理的运用,更不能把火攻和水淹战术只视为《三国演义》作者制造的神话,这两种战术里都含有自动化因素的运用。

 

结束语

    军事与科技a46各级延伸概念的符号表示可作为HNC延伸符号的典型教材,军事技术代谢a43i的概念延伸结构表示式a46i:(\k=4,i,3;oc2n,\kd01,i3),3d01;)更值得读者玩味,用自然语言很难表述的世界知识用HNC符号来表达反而易如反掌,请玩味一下a46ioc2n和a46i\kd01所表示的世界知识吧,看看能否找到这种感觉。

    笔者在撰写本章的过程中由于受到这些符号的启发而对一些历史事件和历史人物发表了一些个人的看法,提出了“只知其二而不知其一”和“专业活动先知”等说法,为了替这些说法辩护,引用了常理s10e21与异理s10e22的概念。这两个概念属于综合逻辑的重要概念,将在本《全书》第二卷第六编里论述。

 

 

第一卷  第三编  第四章  7

 

军事与经济a47

 

引言

    军事与经济a47是军事活动a4的最后一株殊相概念树,其命名方式无别于军事与科技a46,但两者的内涵具有本质差异。军事与科技a46着重阐释军事与科技之间的互动性40bean、军事对科技的催生性40ibe21以及科技对军事的催灭性40ibe22,这3性虽然不能说在军事与经济a47完全不存在,但毕竟不是主要因素,不必纳入a47的概念延伸结构表示式里予以描述。那么 军事与经济a47的世界知识描述应该把焦点放在关系的那些侧面?答案是应该放在“关系的单向依存排斥性表现42n”和“关系相互依存性42~2”这两个特定侧面。前者将简称军事与经济的单向关系,后者将简称军事与经济的依存关系,这两种关系都具有鲜明的时代性。军事与经济a47这一概念树的概念延伸结构表示式 将以这些世界知识为其设计的基本依据。

 

4.7-0 军事与经济a47的概念延伸结构表示式

        a47:(n,~2;(n)i,nt=b,~2t=b,6d01;nid01)

a47n        军事与经济的单向关系

a475        军事依存经济(“军工”)

a476        军事排斥经济(“经济军事化”)

a474        战时经济

 a47(n)i      重工业

  a47(n)id01    重工业第一

 a47nt=b      军事与经济单向关系的时代性表现

 a476d01      “穷兵黩武”

a47~2       军事与经济的相互依存关系

a470        经济国防

a471        军事经济

         a471d01      军事经济帝国

 

4.7.1 军事与经济单向关系a47n的世界知识

军事与经济的单向关系应给出下面的定义式

        a47n::=(42n,l01,a6),l43,a2)

        (军事与经济的单向关系定义为军事对经济的依存排斥性表现)

读者可能对这个定义式里的42n感到难以理解,如果以42~4来替代42n(即以a47~4替代a47n)岂非更为简明?在设计延伸概念42n的时候 也曾遇到类似的困惑,那里的424就不存在相应的汉语词语。但是424却在这里遇到了“知音”,那就是战时经济a474。

    基于42n与47m的强交式关联性,下列基本概念关联式是定义式“a47n::=”的必然推论。

        a475:=((471,l01,a4),l43,a2)——(a475-1)

        (军事依存经济意味着军事要适应经济)

        a476:=((472,l01,a4),l43,a2)——(a476-1)

        (军事排斥经济意味着军事会干扰经济)

        a474:=(470,l44,(a4,a2))——(a474-1)

        (战时经济意味着军事与经济的融合)

   

本小节将以3个分节作分别说,最后在结束语里作非分别说。

 

4.7.1-1 军事依存经济a475(“军工”)的世界知识

第二次世界大战中 当日本赢得“偷袭珍珠港战役”完胜的那一天,有两位先生——邱吉尔和蒋介石——毫无掩饰地表现出异常的兴奋甚至欢呼之情,因为 两位深知 这一天就是法西斯末日来临的第一天。那么 这一深知的基本依据是什么?那就是下列基本概念关联式和一项特定概念关联式。

在给出这组概念关联式之前 需要引入军工的概念,军工的诞生就是军事依存经济的直接效应,这就是说 a475是一个r强存在概念,ra475的汉语说明就是军工,而符号pera475和p-ra475就分别代表军工企业和军工界。因此 “军事依存经济a475”这一延伸概念也用带引号的“军工”作汉语表达。

 a42e1m<=za4——(a42a4-n-110)

       (战争结局强流式关联于军事力量)

a42e1m=a429ae1m——(a42-n)

(战争结局强交式关联于作战基本效应)

a429ae1m<=a46i\k——(a42a46-n)

(作战基本效应强流式关联于主体进攻技术)

a46i\k<=a219\26——(a46a21-n-011)

(主体进攻技术强流式关联于武器制造)

a219\26<=ra475——(a21a47-n)

(武器制造强流式关联于军工)

ra475%=a219\26——(a47a21-n)

(军工包含武器制造)

ra475<=za2——(a47a2-n-011)

(军工强流式关联于经济力量)

ra475=za4 ——(a475-1-011)

(军工强交式关联于军事力量)

ra475=%a20a ——(a47a20-n)

(军工属于经济组织)

((za2,l47,U.S.A),jl11,ju40d01;s32,wj01;s31,World WarⅡ)——(U.S.A-n)

(美国是第二次世界大战时全球最大的经济力量)

 

上面的前9个概念关联式属于基本概念关联式,最后一个属于特定概念关联式。基本概念关联式的编号里加了概念树和时代信息的标记,概念树的信息直接以概念树的符号表示,时代信息以“-n-m1m2m3”表示,与时代无关的概念关联式以符号“-n”表示。符号“-n-m1m2m3”里的二值数字符号m1m2m3分别对应于三个历史时代,“1”表示适用,“0”表示不适用。以前未给出这一信息的概念关联式不拟改动,因为 如果该概念关联式与时代有关,在表示里一般会给出相应的表示项,因此概念关联式的历史原貌将予以保留。例如上面的第一号概念关联式 这里给出了时代标记“-110”,以前则可能给出“s31,pj1*~b”的表示项。当年 邱吉尔和蒋介石两位先生对主体进攻技术的基本概念关联式a46i\k<=a219\26有十分沉痛的亲身感受,对战争结局的基本概念关联式a42e1m<=za4和关于美国的特定概念关联式有十分清楚的认识。这就是两位先生对珍珠港事件抱着“幸灾乐祸”态度的首要原因了,至于罗斯福先生的内心是否也是如此(曾有人写书对此给出了言之凿凿的肯定),那恐怕永远是一个历史之谜了。

“军工”a475或军工ra475诚然是现代词语,但概念a475或ra475则早已存在,与三个历史时代无关。刘邦和彼得大帝对“军工”重要性的认识水准绝不低于当代美国的国防部长,这有充分的历史文献为证。当然 “军工”具有鲜明的时代特征,这在本小节的结束语里略加论述。

“军工”a475还具有下列两项基本概念关联式:

      a475=a41d01-0\2//a41d01-0\4——(a47a41-n)

      (“军工”强交式关联于统帅部的装备部门以及后勤部门)

          a475=a62a\1// a62a\5——(a47a62-n)

           (“军工”强交式关联于军事工程以及信息工程)

 

4.7.1-2 军事排斥经济a476(“经济军事化”)的世界知识

上面说到 军事依存经济a475是一个r强存在概念,这一世界知识同样适用于a476。延伸概念ra476和ra476d01都存在合适的汉语表述,那就是经济军事化和穷兵黩武。因此下面也同上一分节一样 将把这两个汉语表述加上引号以构成a476和a476d01的汉语定名。这两项延伸概念的基本概念关联式如下:

    a476d01//a476=>3228\2——(a476-n)

        (“经济军事化”强源式关联于人祸,“穷兵黩武”更是如此)

        a476d01//a476<=a15——(a476-n)

        (“经济军事化”强流式关联于征服,“穷兵黩武”更是如此)

        (a476,l00*3218,(139e55,l45,za4))——(a476-n)

        (“经济军事化”有利于军事力量的壮大)

        (a476d01//a476,l00*3228,(139e55,l45,a21))——(a476-2)

        (“经济军事化”有害于生产的发展,“穷兵黩武”更是如此)

 

在农业时代 亚历山大大帝、成吉思汗和努尔哈赤的崛起 在工业时代 法西斯德国和军国主义日本的崛起 都密切联系于“经济军事化”,这一重要世界知识的概念关联式如下:

    ((1079c26,l45,(pj2*d01,f31a|(马其顿;蒙古;清)),l49:,a476)——(pj2*d01-n)

        (亚历山大帝国、蒙古帝国和清帝国崛起的原因之一是其“经济军事化”)

((1079c26,l45,(pj2*d01,f31a|(法西斯德国;军国主义日本)),l49:,a476)

——(pj2*d01-n)

(法西斯德国和军国主义日本崛起的原因之一是其经济军事化)

作为经典社会主义帝国的苏联 其崛起与消亡都与“经济军事化”密切相关,有关的概念关联式如下:

  ((pj2*d01,l47d01,a10b3c25;f31a|苏联),sv105,(a103,l45,a476)))——(a10b3c25-n)

  (作为经典社会主义帝国的苏联采取了“经济军事化”的政策)

((14eb2,l45,(pj2*d01,l47d01,a10b3c25;f31a|苏联)),l49:,a476;s33,pj1*b)

——(pj2*d01-n)

      (苏联在后工业时代灭亡的原因之一是其“经济军事化”)

上列三项关于帝国的概念关联式表明 “经济军事化”是一个比较复杂的课题,历史学家早就注意到了帝国的“其兴也勃焉,其亡也忽焉”现象,这一兴亡的“勃忽”现象是“大国兴衰”的重要子课题之一,上列概念关联式不过是这一现象的数学描述。但它为“大国兴衰”提供了一种因果性阐释。

这里值得指出的是 最先警觉到后工业时代曙光的是个别科学家和政治家,而不是哲学家和社会学家。尼克松和赫鲁晓夫的著名厨房辩论是这一警觉的体现,邓小平先生的“改革开放”也是这一警觉的体现。这一警觉的基本内容就是对“经济军事化”的恶性效应——(a47-2)——形成了比较深刻的认识。

本分节最后 给出下面的特定概念关联式:

      ((pj2,l00*a10,a10b3c26),sv106,(a103,l45,a476))

(实行市场社会主义的国家放弃了“经济军事化”政策)——(a10bc26-n)

 

4.7.1-3 战时经济a474综述

战时经济a474的“战”指大战,大战才会对经济产生决定性效应而形成战时经济。因此 应给出下面的定义式:

    a474::=((309,l45,a20\k),l01,a42ju40c33)

    (战时经济定义为大战导致的经济结构性变化)

这一定义式来于下面的基本概念关联式:

        ((a20bb^e2m,l44,(a2,a4))≡a42ju40c33,s31,pj1*~b)——(a2a4-n)

        (在农业和工业时代 经济与军事活动之间的供求关系强关联于大战)

此基本概念关联式也可写成下面的形式

        (a20bb^e2m,l44,(a2,a4))≡a42ju40c33——(a2a4-110-n)

    在农业时代 为什么游牧民族国家经常战胜农耕民族国家呢?因为前者更便于实施战时经济;商鞅变法以后的秦国为什么成为虎狼之师最终战胜了经济力量比它强大得多六国呢?

因为商鞅变法的实质就是实行战时经济,而六国都未进行这一变革。在工业时代 为什么法西斯德国曾一度横扫欧洲,其疆域规模甚至超过了拿坡仑帝国呢?因为德国在开战之前就已经实施了战时经济,而其西线对手则不可能做到这一点。为什么本国资源极度贫乏的日本曾一度称霸于广袤的西太平洋地域呢?因为日本自明治维新以来即实行了战时经济。在后工业时代 为什么萨达姆先生敢于发动两伊战争,试图去征服那个经济力量比它强大的伊朗呢?原因之一是他以为伊拉克拥有战时经济的巨大优势。因此 实行战时经济a474是实现“富国强兵”的捷径,这个“富国强兵”的映射符号就是r53a474。

这就是说 延伸概念a474是一个带前挂符号“53”的概念,而53a474又是一个r强存在概念,许多对世界历史产生过重大影响的政治家对r53a474有深刻认识甚至有特殊偏好。但是 应该指出 民主政治制度不可能实行53a474,r53a474存在下列基本概念关联式:

        53a474≡a476——(a474-n)

  (“富国强兵”强关联于经济军事化)

        (r53a474,s35,a10e26)——(a474-n)

        (“富国强兵”以专制政治制度为前提)

        (r53a474,s108,a15) ——(a474-n)

        (“富国强兵”以征服为目标)

        (r53a474,l00*311ajlu12d01,(50a(c2n)c35,l45,40\12~e51))——(a474-n)

        (“富国强兵”必然导致民贫)

        r53a474≡a10b3c25——(a474-n)

        (“富国强兵”强关联于经典社会主义制度)

        r53a474≡(sg11,l45,pj2*d01)——(a474-n)

        (“富国强兵”强关联于帝国谋略)

“富国强兵”还是爱国主义的兴奋剂,类似的概念关联式甚多,这就不一一列举了。在汉语里 “富国强兵”是一个完全积极意义的词语,但上列概念关联式表明 “国富”可能导致“民贫”、“兵强”可能导致“侵略”,“富国强兵”实质上往往是“经济军事化”的掩饰性表述,古今中外的精明政治家都深谙此道。

    军事对经济的单向关系a47n存在一项非分别说的延伸概念a47(n)i,其汉语表述是重工业,它还具有一项派生概念a47(n)id01(三级延伸概念),其汉语表述是重工业第一。重工业和重工业第一的映射符号必然会遭到质疑,笔者也不是不曾疑虑过,但最终还是把这两个延伸概念安排在概念树“军事与经济a47”里,而没有安排在概念树“生产a21”里。为什么?因为 重工业第一a47(n)id01的概念是重工业a47(n)i这一概念的自然发展,重工业a47(n)i的概念又是“军工”、“经济军事化”和战时经济三者(即a47n)的自然发展。就经济活动本身来说 重工业这一概念本身并不重要,其重要性的突现完全是由于军事的参与。与重工业对应的概念是轻工业,其映射符号选取~a47(n)i。轻重工业是对工业和矿业的另一种描述方式,它们的概念关联式不难给出,这里从略。

上列以编号(a47n-n)表示概念关联式和重工业第一的概念a47(n)id01是理解斯大林和毛泽东这两位历史人物及其事业的关键,斯大林的工业化和集体农庄,毛泽东的大跃进和人民公社都是a476的产物。对伟大政治家一味谴责或盲目歌颂的人们 都十分缺乏这一基本世界知识,某些专家也不例外。因此 谴责者和歌颂者都应该有所反思,补一点相关世界知识的ABC。

 

小节结束语

延伸概念a47nt=b存在下面的基本概念关联式:

    (a47nt:=pj1*t,t=b)——(a47-n)

此式表明 “军工” a475、“经济军事化”a476和战时经济a474都具有鲜明的时代特征。这一世界知识与专家知识形成了强烈的交织性,这里就略而不述了,而只说几句题外话,本书的撰写时间预定为10年,但动笔时笔者已年届七十,又逢癌疾之累,因此 本书的论述方式常在“凝练”与“详尽”、“点睛”与“系统”、“粗放” 与“精细”之间徘徊。概念关联式的列举原定采取彻底的粗放方式,但近来放弃了,开始向着精细的方向倾斜。以前的概念关联式没有编号,后来加了简单编号只是为了便于论述。本子节开始 对概念关联式加了两种带有语境信息的编号,以后将沿用这一改进,但已经给出的概念关联式将保持原貌。

 

4.7.2 军事与经济相互关系a47~2的世界知识

上一子节论述了军事与经济之间的单向关系a47n,这一子节当然就要转向军事与经济之间的双向关系,这一关系以符号a47~2表示,其定义式如下:

    a47~2::=(42~2,l44,(a4,a1))

        (军事与经济的相互关系定义为两者之间的相互依存关系)

    军事与经济相互关系a47~2存在两项延伸概念a470和a471,两者的汉语表述分别是经济国防a470和军事经济a471,具有下列基本概念关联式:

        a470=%a449c26——(a470-n)

        (经济国防是全局性国防的一部分)

        a470:=pj1*b——(a470-1)

        (经济国防对应于后工业时代)

        a470=a41ab3——(a470-n)

(经济国防强交式关联于后工业时代新概念海军)

        a471=%a20b——(a471-1)

        (军事经济是市场活动的一部分)

        a471≡ra475——(a471-n)

(军事经济强关联于军工)

        a471d01:=pj1*ac21——(a471-2)

        (军事经济帝国对应于工业时代初期)

 

结束语

上面列举了a47~2的6项概念关联式,带常量编号的和带变量编号的各3项。不言而喻 前者的重要性大于后者。本节一共给出了7项一级延伸概念的常量编号概念关联式,它们构成了军事与经济a47世界知识的大场。下面对这7项概念关联式作进一步的说明。

凯恩斯的老师阿弗里德•马歇尔先生在其名著《经济学原理》中曾写道:“经济学既是一门研究经济的学问,也是一门研究人的学问。宗教力量和经济力量共同塑造了世界历史。…虽然对于武力的崇尚或对于艺术的热爱在各地也曾盛行一时,但宗教和经济的影响仍居第一位,这在任何时候、任何地方都从未被取代过,而且它们几乎总是比所有其他影响合在一起还重要”。这段论述(下面将简称“论述”)实质上是与“经济基础决定上层建筑”这一著名论断(下面将临时简称“论断”)的争鸣。“论述”是二元论s10e32的代表,“论断”是一元论s10e31的代表,这是两者的差异(殊相)侧面;但两者都忽视甚至否定多元论s10e33,这是两者的共同(共相)侧面,也是两者的弱点。“论述”适用于信仰文明,但不适用于信念文明;“论断”恰恰相反,它适用于信仰文明,而不适用信念文明。这就是“论述”胜利于整个西方世界、而“论断”胜利于部分东方世界的根本原因,本编的政治体制a10m小节(1.0.2小节)曾对此有所论述。历史的最佳阐释方式是多元论、二元论、一元论的结合,而不能是单一的二元论或一元论。本节的概念关联式都是多元论阐释方式的尝试,其中带常量编号的7项概念关联式又是这一尝试的重点。

概念关联式(a475-1)描述了“军工”最重要的特质,概念关联式(a476-1)和(a476-2)描述了“经济军事化”最重要的特质,概念关联式(a474-1)描述了战时经济最重要的特质,概念关联式(a470-1)描述了经济国防最重要的特质,(a471-1)和(a471-2)描述了军事经济最重要的特质。这些话是典型的“点睛”式论述,但也只好点到为止了。

 

章结束语

军事活动a4这一概念林设置了7项殊相概念树,军事组织和战争分别占据前两项位置a41和a42在当前应该是没有异议的。500年后或千年后的读者可能会提出异议,那是另外的问题了。军事组织a41和战争a42大体对应于军事活动的作用侧面,战争效应a43和安全保障a44大体对应于军事活动的效应侧面,军备a45大体对应于军事活动过程转移侧面,军事与科技a46和军事与经济a47大体对应于军事活动的关系状态侧面。在军事活动的共相概念树a40里 突出阐释了文武之道a40e2m的超时代性,文武之道的概念是中华文明对人类智慧的一项独特贡献,是这样一个伟大的命题:军事者 乃文武之道也。这应该是本章的最佳告别语吧。